Вопрос: Может ли банк вообще заключать данный договор.

Банк передал долг после судебного решения другому банку на основании договора уступки прав

В декабре 2015 г был суд с банком по кредиту, в пользу банка.. банк в службу судебных приставов судебное решение не передал, на днях пришло письмо из другого банка - Уведомление о состоявшейся уступке права требования от 15.07.2016 г. может ли банк передать долг после решения суда другому банку на основании договора уступки прав?

Читать ответы (2)

Банк не явился на судебное заседание, но уступил требование по ссудной задолженности - законно ли это?

Банк подал в суд о взыскании ссудной задолженности, онако на заседание суда представитель банка не явился, рассмотрение дела было перенесено на две недели. Однако через три дня банк прислал уведомление о том, что ссудная задолженность передана третьему лицу на основании договора уступки права требования, причем договор заключен датой рассмотрения дела в суде, на которое представитель банка не явился. Вопрос: правомерно ли банк заключил договор уступки права требования до решения суда?

Читать ответы (1)

Основные вопросы о праве банка на уступку прав по кредитному договору и различия между агентским договором и договором цессии

Что означает: Банк в праве осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам? Здравствуйте! Что означает: Банк в праве осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам? Это написано в договоре. И тот же банк прислал смс, что мой долг продан коллекторам М.Б.А.финансы. Это одно и то же? Чем отличается агентский договор от договора цессии? Могут ли мне на основании пункта об уступке предъявить договор продажи моего долга?

Читать ответы (3)

Понятие и последствия уступки прав по кредитному договору банком третьим лицам и отличия от агентского договора

Что означает: Банк в праве осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам? Что означает: Банк в праве осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам? Здравствуйте! Что означает: Банк в праве осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам? Это написано в договоре. И тот же банк прислал смс, что мой долг продан коллекторам М.Б.А.финансы. Это одно и то же? Чем отличается агентский договор от договора цессии? Могут ли мне на основании пункта об уступке предъявить договор продажи моего долга? Я это спрашиваю потому что в суде М.Б.А. финанс требует оплату за свои услуги. Могу ли я признать договор между банком и агенством ничтожным на основании того, что в договоре не прописано о праве продажи долга!

Читать ответы (1)

Передача персональных данных и передача долга коллекторам после расторжения кредитного договора - юридический анализ и вопросы

Имею задолженность по кредиту перед банком. В 2012 году 01.04. банк согласно пункту договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке. Затем был суд. После суда я ежемесячно исправно исполнял решение суда (вносил деньги в кассу банка). В январе 2013 г мне в банке сообщили, что передали долг коллекторам. У меня вопрос: 1. Имеет ли банк право после расторжения договора передовать мои персональные данные третьим лицам? 2. Может ли банк меня вообще передать коллекторам после решения суда, если решение суда исполнялось без просрочек?

Читать ответы (1)

Проценты на основной долг взысканы судьей, хотя были полностью оплачены

По решению суда, основной долг, включая штрафы и пени, полностью погашен. После суда банк насчитал проценты, т.к. договор не был расторгнут. Насчитали 600000 процентов. Суды провели не оповещая меня. Далее, банк потребовал в суде города Курганинска взыскать дом в счет этих процентов. Суд отказал. По этому суду было отказано дважды. Банк подал в своем городе в суд, в Лабинске. Судья взыскал дом в счет процентов, хотя основной долг полностью по решению суда закрыт. Я оплатила до вступления в силу решения судьи, полностью эти 600000. Но, банк указывает теперь на решение взыскать и просил исполнительный лист у судьи. Судья банку отказал, т.к. мои проценты полностью оплачены. Банк указывает судье на его решение. Сегодня последний день. Завтра решение вступает в силу. Нужно ли мне писать кассационную жалобу в Краснодар? Успеваю ли я? Имеет ли право судья взыскивать жилье, за которое по решению суда полностью оплачено. Проценты насчитаны позже. Какая статья указывает на это? Какие мои должны быть сейчас действия, чтобы защититься от произвола банка? О статье 60 все знают. Но во внимание не хотят принимать её.

Читать ответы (14)

Вопрос: Может ли судья принять решение об объединении дел в одно производство если дела находятся в разных составах суда?

Имеются четыре исковых производств в одном и том же арбитражном суде. Участники по делам однородны, отличны лишь позиции: в одном истец, в другом он же третье лицо. Исковые требования основаны на одном договоре купли-продажи недвижимости. Имеется желание объединить указанные исковые производства в одно дело для ускорения решения и вынесения непротиворечивых решений. Вопрос: Может ли судья принять решение об объединении дел в одно производство если дела находятся в разных составах суда? Дела: А 63-12882/2012, А 63-12661/2012, А 63-13253/2012, А 63-15809/2012

Читать ответы (2)

Как правильно указать кредитора в списке при подаче на упрощенное банкротство через МФЦ при наличии цессии прав требования?

Решение одного вопроса. Дело в том, что я собираюсь подать на упрощённое банкротство через МФЦ. Кредитор Банк, исполнительное производство закрыто. На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) Банк уступил коллекторам право требования задолженности. Вопрос: - в списке кредиторов указывать данные Банка или коллекторов или всё вместе? Совсем запутался.

Читать ответы (2)

Суд возобновил производство по делу благодаря новым обстоятельствам - можно ли дополнить требование или открыть новое дело?

Суд принял решение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Я полагаю, что производства по данному делу возобновлено. Так? Раз производство возобновлено и дело в процессе рассмотрения, то я имею право как заявитель уточнять и иск, по которому принято решение, однако есть новое требование по данному делу и также по рассмотренным судом требованиям теперь появились во взаимосвязи вновь открывшиеся обстоятельства, которые пока что ни в каком другом и ни в этом суде не рассматривались, но имеют значительное влияние на данное решение суда. Могу ли я обратиться в суд с дополнением требования к данному делу? Или лучше выделить данное требование в новое дело? Суд вообще-то и сам может принять такое решение.

Читать ответы (1)

Возбуждение исполнительного производства на основании отмененного заочного решения - правомерно ли?

08.05.2014 г. принято заочное решение суда о взыскании с меня суммы займа. 15.09.2015 г. это заочное решение было отменено по заявлению ответчика и в дальнейшем уже дело было рассмотрено по существу и принято решение о взыскании суммы займа, которое вступило в силу 01.03.2016 г. На сайте ФССП вмнастоящее время висит информация о том, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от 2014 г., из чего следует что данный лист был выдан на основании заочного решения суда, которое было отменено. Собственно вопрос: Правомерно ли возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу выданному на основании заочного решения суда, которое впоследствии было отменено.? Спасибо за ответы!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос: Может ли банк вообще заключать данный договор.

Самара - онлайн услуги юристов