Порядок приобщения письменных доказательств в гражданском процессе - диспут судей и нормы ГПК
А. убедительно прошу Вас не отвечать на мои вопросы! Такие ответы мне не нужны, не тратьте, пожалуйста, своё и моё время и не стоит испытывать моё терпение!
НЕ первый раз в суде. Один судья с радостью приобщает к делу письменное доказательство (протокол), который ответчик заявляет в возражениях по иску. Другой судья наоборот, при попытке Ответчика по гражданскому делу на попытку Ответчика заявить ходатайство о приобщенииписьменного доказательства в возражениях на иск говорит Ответчику-НЕЛЬЗЯ! Какой из судей прав и что об этом говорит ГПК? Уважаемые юристы, прошу вас пустышки типа никто ВАм не ответит-не присылать! НЕ знаете ответа-послушайте того, кто знает!
Михаил, я Вам ответила на предыдущий вопрос и посоветовала как делать, чтобы необходимые документы оказались в деле.
Можно письменные возражения, вместе с приложениями подать через экспедицию суда, поверьте, они будут приняты.
Всего доброго,
СпроситьГПК говорит об одном, каждая из сторон имеете право предоставить свои доказательства, каким же образом их предоставить, это право предоставлено сторонам решать самостоятельно. Те доказательства, которые будут приобщены путем подачи их через канцелярию суда или почтовой корреспонденцией (или курьером), они будут находиться в деле и суд обязан их рассмотреть и дать оценку. Заявляя же ходатайство непосредственно у суде, то суд имеет право удовлетворить их или отказать, но обязан вынести мотивированное определение, чего суды часто не делают, чем естественно нарушают процесс и в данном случае что либо оспаривать становиться труднее, только опираясь на протокол судебного заседания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация