Жду вашего мнения по тэтому поводу...
Приветик всем, у меня такая ситуация, я в суде представитель ответчика, он попал в ДТП виновин 10.1 ПДД, истец подал иск о возмещения ущерба... но после ДТП (10.03.09) он сделал экспертизу (25.03.09 г) на 250 тыс. руб, и 29.03.09 г.) продал машину, иск подал а июне, исцу выплатили страховку максимально 120 тыс., сейчас он требует от нас остаток (130 тыс. р), и говорит что отремонтировал 1/2 машину, я судье говорю что он должен предоставить квитанциина ремонт, (но у него нету), и что он сам продал автомобиль, что истец от нас хочет, а судья нетребует доказательства и назначила экспертизу на документы (его экспертиза),
если истец непредоставляет доказательства и продал давно машину, законно судья назначает экспертизу по документам, и она на стороне исца.
Жду вашего мнения по тэтому поводу... спасибо.
Судья действует так , как он считает нужным . А если вы не согласны - то обжалуйте определение о назначении экспертизы (частная жалоба) в ходе этого процесса .
Делов- то .
Спросить