Проблема в том, что истец (дядя) умер - до рассмотрения дела в апелляции.

• г. Химки

МОй дядя некоторое время назад судился с Фондом социального страхования по респ. Саха, по поводу перерасчета размера пологающихся ему ежемесячных выплат, всвязи с частичной потерей работоспособности. Суд первой инстанции поддержал истца (дядю) - заочно (фонд не являлся на заседания) и обязал фонд выплатить невыплаченную за 3 года сумму и пересчитать суммму выплат. Фонд через некоторое обжаловал решение суда - и просит восстановить пропущенные сроки. Проблема в том, что истец (дядя) умер - до рассмотрения дела в апелляции. Какова позиция закона в данном случае. Могут ли родственники претендовать на эти суммы?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Евгений

наследники могут вступить в дело,иначе суд может прекратить производство по делу где отсутствует одна из сторон.

Посмотрите ст.ГПК

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или

установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина,

реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод

долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает

замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно

на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в

процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы

обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене

правопреемника может быть подана частная жалоба.

Спросить