Моя знакомая должна мне 3000 долларов США, расписки у меня нет, Быфло устное заверение возврата, Имеется запись на диктофоне

Уважаемая Татьяна, г.Арсеньев!

При наличии долговой расписки со стороны вашей подруги, у вас имелось бы право требования долговых обязательств в судебном порядке на основании договора займа(ч.2 ст.808ГК РФ).

В вашей ситуации у вас имеется шанс возврата долга со стороны вашей подруги, если в судебном заседании она подтвердит о наличии таких денежных обязательствах перед вами, диктофонная запись не будет являться неоспоримым доказательством.

Желаю удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 08 августа 2009г

02:15 уф.вр.

Уважаемая Татьяна! Попробуйте написать Вашей подруге-должнику письмо, с предложением возвратить Вам долг и письменно ответить на Ваше предложение. В случае если от нее поступит письменный ответ, Вы сможете его использовать в суде, как доказательство факта передачи ей в долг денежных средств.

Татьяна! Очень трудно будет Вам возвращать свои деньги. Вами не были соблюдены простые правила при выдачи долга,не взяли расписку. Однако стоит попробовать написать заявление в прокуратуры о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. При этом Вы можете ссылаться на Постановление ВС №52 от 27.12.07 г.

Согласно п. 5 постановления, в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.О наличии умысла, направленного на хищение, по мнению Пленума ВС РФ, могут свидетельствовать следующие обстоятельства: заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

В то же время Пленум ВС РФ указывает, что упомянутые обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.Следовательно возбуждение уголовного дела зависить еще и от воли прокурора и следователя. Удачи Вам.