Можно ли в данном случае: 1. привлечь второго участника за мошенничество; 2.
ДТП. Первый участник дтп, предполагая, что виновник он, сразу после после дтп, не вызывая гибдд, отдаёт 1000 рублей второму участнику, как компенсацию за ущерб, после чего второй участник уезжает с места дтп.
После этого первый участник, возвращается в свой автомобиль и просматривает видео с регистратора установленного в авто, где обнаруживает, что его вины нет. ГИБДД. после розыска второго участника признало его виновным и направило дело мировому судье для определения применения части 1 или части 2 статьи 27. Судья вынес решение по части 1, принимая во внимание, что второй участник уехал с места дтп, посчитав, что имущественный спор улажен. Первого участника дтп это не устраивает. Он решает подать апелляцию мотивируя это тем, что до и в момент совершения дтп, второй участник не мог не знать, что он нарушил пдд и поэтому воспользовавшись состоянием (действиями) первого участника присвоил 1000 рублей и ехал с места дтп. Можно ли в данном случае: 1. привлечь второго участника за мошенничество; 2. применить ко второму участнику дтп часть 2 статьи 27. Большое спасибо!
Юристы ОнЛайн: 99 из 47 431 Поиск Регистрация