Возможно ли решение в пользу истца при неявке ответчика по неуважительной причине в судебном процессе?
Скажите пожалуйста может ли быть в суде принято решени в пользу истца при отсутствии ответчика по неуважительной причине. В действительности просто отказ от получения повестки в суд.
Уважаемый Сергей.
Отказ от получения повестки считается надлежащим уведомлением.
Основание статья 117 ГПК РФ (Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения).
1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В данном случае, суд праве рассмотреть дело без ответчика.
А вот какое он примет решение в пользу истца или в пользу ответчкиа, решит только сам суд.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 430 Поиск Регистрация
Кимры - онлайн услуги юристов
Правомерность решения суда в отсутствие ответчика и возможность отмены решения в пользу ответчика
Всегда ли действия суда в подобной ситуации определяются положениями Главы 22 ГПК?
Право сына истца на вручение Решений суда ответчику и юридическая ответственность мирового судьи
Апелляционная жалоба на отмену решения суда поступила в суд от ответчика 03.02.2012.
Суд рассмотрел иск без участия ответчика и принял решение в пользу истца - будут ли высланы ответчику документы?
Возможности получения судебного решения без уведомления ответчика и права на оспаривание
У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика, если нет согласно какого документа.
Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.
