Возможно ли обжаловать решение суда, если обвиняемый отказался от переводчика и не мог адекватно понять и объяснить свою позицию?

Если подсудимый и защита неоднократно отказываются от переводчика даже после предложений судьи, могут ли они обжаловать решение суда всвязи с тем, что подсудимый из-за плохого знания языка не мог нормально объясниться с защитником и не всегда понимал, о чём идёт речь в процессе?

Отказ от гос. защитника в зале суда мотивируя тем, что защитник не исполняет свои прямые профессиональные обязанности и обвиняемый не доверяет такому защитнику и то,что подсудимый желает сам в одном лице представлять и отстаивать свои права и свободу и не нуждается в гос. защите. Но судья отклонила такого рода ходатайство и настояла на том, чтобы интересы подсудимого представлял все тот же гос. защитник. Что теперь нужно делать? Действия судьи не несут за собой нарушений действующего УПК? Подскажите, что сделать теперь. Сына явно засуживают, процессы протекают с обвинительным уклоном. И гос. защитник явно пытается упростить исход к обвинительному приговору.

Если обвинитель по административному делу не написал ходатайство о привлечении защитника. На судебное заседание защитник пришёл без обвинителя по нотариальной доверенности. Судья отказала защитнику на основании того что нет ходатайство о привлечении защитника от обвинителя. Также судья пояснила, что нотариальная доверенность по всем административным делам, а не по конкретному. Правомерные действия мирового судьи.

Скажите пожалуйста для того что бы перевести с англиского языка на русский язык нотаряльно заверить. Достаточно что у переводчика в атестате указана что изучал англиский язык или дипломированый переводчик нужен?

На прениях подсудимый участвует, если у него есть защитник по соглашению? Закон как то неоднозначно говорит. Говорит что последними в прениях подсудимый и защитник. А до того-говорится, что если есть защитник, то подсудимому слова не дают, я правильно вообще понимаю? Нам надо, чтобы подсудимому дали сказать, защитник все немного не так излагает, может быть не приходить защитнику на прения, чтобы подсудимому дали право участвовать?

В каких случаях человек, обвиняемый в уголовном преступлении, может получить общественного защитника? Какие требования предъявляются к общественному защитнику? Какими правами будет обладать общественный защитник (частота свиданий)? И если это возможно, какое должно быть стандартное заявление на назначение общ. защитника и кто его должен писать? Буду очень признательна Вам за помощь! Заранее спасибо!

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что обвинение было предъявлено Месхадзе без участия переводчика, право пользоваться услугами переводчика ему не разъяснялось. В судебном разбирательстве суд первой инстанции назначил моему отцу Месхадзе защитника на том основании, что избранный им защитник в день судебного разбирательства выехал на похороны брата. Как быть моему отцу Месхадзе? Какое решение приймет суд?

Здравствуйте! Кто должен писать ходатайство о назначении общественного защитника, подсудимый или сам потенциальный защитник?

" прошёл суд первой инстанции, после чего подсудимый написал заявление об отказе от защитника и сдал его в суд. На следующий день подсудимый передумал, и хочет и именно с этим же защитником продолжать суд во второй инстанции и чтоб этот защитник мог подать жалобу и знакомиться с делом. Как лучше правильно сделать, что бы восстановить этого защитника, и чтобы этот защитник не знал что подзащитный подавал такое заявление?

1. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав на заседание не явился переводчик, вызванный по ходатайству ответчика. На вопрос председательствующего, ответчик пояснил, что русский язык он понимает сносно, но плохо говорит и не может полно излагать свои мысли, по его сведениям, переводчик прибудет через полчаса. В связи с этим прокурор предложил продолжить разбирательство дела без переводчика, допустив его в процесс сразу же после прибытия, во всяком случае, обеспечить перевод во время заслушивания объяснений ответчика. Ответчик оставил решение вопроса на усмотрение суда. Как должен поступить суд в данной ситуации с учетом требований процессуального законодательства? 1. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав на заседание не явился переводчик, вызванный по ходатайству ответчика. На вопрос председательствующего, ответчик пояснил, что русский язык он понимает сносно, но плохо говорит и не может полно излагать свои мысли, по его сведениям, переводчик прибудет через полчаса. В связи с этим прокурор предложил продолжить разбирательство дела без переводчика, допустив его в процесс сразу же после прибытия, во всяком случае, обеспечить перевод во время заслушивания объяснений ответчика. Ответчик оставил решение вопроса на усмотрение суда. Как должен поступить суд в данной ситуации с учетом требований процессуального законодательства?