Несправедливое обвинение - 105.2 статья переквалифицирована без учета доказательств и свидетелей. Как защититься?

Меня оклеветали в суде по статье нанесение побоев, у меня есть свидетель что я в это время человеку побоев не наносил, так как он был рядом, и видел все мои действия, но у человека которому якобы нанесли побои, сделал суд мед экспертизу, которая доказывает присутствие у человека гиматомы на спине, эточ человек в суде утверждает, что я нанес ему удары по спине. Но гиматома у него от падения. Свидетель это видел. Вопрос первый, как я могу его привлечь за дачу ложных показаий? Вопрос второй, слова моего свидетеля могут являться дейсвительно доказательством того что, слова этого человека и показания ложные?

Как добиться чтоб отпустили под домашний арест, если статья 228.1 ч.3. 30. Сбыта не было, а покушение на сбыт пытаются доказать только из-за большого количества, но сбыть никто и не собирался.

Совершенно убийство статья 105 ч 2, статья 162 ч 3 с целью завладения чужого имущества и сбыта. Если совершено убийство и завладение чужого имущества, а сбыта нет. вожможно ли применение статьи 30 в этом случае? Может ли статья 162 ч 3 переквалифицироваться в статью 166?

Если свидетель в письменных показаниях указал - что видел, как преступник бил потерпевшего, но в суде сказал, что так ему посоветовал сказать следователь и изменил показания, утверждая, что не видел как преступник наносил удары. Путался в показаниях, не мог назвать адрес где это произошло, назвал неверный месяц данного происшествия. Может ли суд принять его письменные показания, а данные в суде - не принять? Что ему в таком случае будет? Ложные показания?

Мужа гражданкого моего осудили по статья 111 часть 4. свидетелей главных было 5 человек. Прослушал судья всех главных и откудато косвенных. Которые на суде сказали что узнали всё что произошло от одного из главных свидетелей.3 свидетелей указали один-что муж нанёс один удар рукой которая была больна. Другой свидетель тоже указал что был один удар рукой. Потом они невидели так как отвлеклись. Третий укзал видел удар рукой. ( (удар рукой наносился потерпевшему в сидячем положении на кресле. Потерпевший тоже сидел. Также третий свидетель указал после одного удара он якобы видел ещё удар этой же рукой также. Но сомневаясь потому как мог видеть как осуждёный замахнулся вроде как разворачивая пострадавшего а потом был удар. (два замаха но из них был ударом) потом подсудимый вскочил от боли в руке, а пострадавший с кулаком хотел встать. Но подсудимый опередил его и нанёс удар головой. Больше ударов третий свидетел сказал небыло подсудимый просто прижал ногой так как рука у подсудимого болела а прижал чтобы пострадавшый не встал и не ударил подсудимого.4 свидетель его судья как будто не слышал так как это была законная жена посудимого (но он с ней давно не живёт более 3 лет просто поддерживали отношения у них 2 детей маленьких... она утвердила что тоже видела как бывший её муж нанёс один удар рукой другой головой! А вот 5-свидетель высказал что якобы видел 2 удара рукой потом головой что подсудимый сам напал на пострадавшего удары что наносил стоя (нет рукой удар нанесён был сидя) затем подсудимый поднял ногу и незная точно утвердил что нанёс удар в область груди или головы уточнить при этом немог куда именно... (все свидетели кроме 5 утвердили что пятого свидетеля в момент конфликта небыло в доме) суд это неучёл.построил всё на основании пятого свидетеля... адвокат пытался доказать что по экспертизе нанесёные удары потерпевшему должно их быть не менее 3...сильных ударов. Но у подсудимого болела рука удар немог быть очень сильным. Потерпевший даже непошатнулся не упал. Прожил ещё долго на следущий день он умер в больнице. От места конфликта он уехал к себе домой через 30-40 минут плюс путь до его дома в другую деревню длился полтора часа. Это уже два часа. И дома пробыл один около трёх часов. Пять часов получается жил с той травмой по экспертизе он должен был прожить несколько часов.

Пришел результат экспертизы. Нанесение тяжкого вреда здоровью человека. Суть такова. Потерпевшему нанесен удар в бровь и глаз. Глаз пострадал. (тяжкий вред по уголовному кодексу). Возможно уповать на 118 статью или это точно 111 статья? Какое минимальное наказание можно получить по 111 статье?

Моего мужа осудили по одному эпизоду по двум статьям, ему дали 11 лет лишения свободы и вменили статьи ч.3 статья 111, ч.4 статья 166. Скажите есть ли шанс что касационное расмотрение уберет одну статью? Т.к. насколько я знаю статья 166 ч.4 включает в себя статью 111 ч.3..

Моего мужа закрыли сначала по статья 111 часть 4 а вчера переквалифицировали на статья 105 часть 1!в ходе расследования нет не одного свидетеля со староны потерпевшого к нам нет никаких притензий что можно сделать чтоб не было этой статья 105 часть 1!Суда ещё не было вчера была толька мера!

Ситуация следующая: 15.04.2014 г была проверочная закупка при этом сына даже не пытались задержать. После проверочной закупки не было установлено ни наблюдение за сыном, ни повторная закупка, вообще ничего. Дело возбудили за попытку сбыта 22.04.2014 г. при этом моему сыну об этом ничего не было неизвестно. 5.06.2014 г.-подписка о невыезде за хранение. 27.06.2014 г.-изменение меры на заключение под стражу. По покушению на сбыт обвинение предъявили только в начале июля 2014 г. Вопрос - могут ли так долго с момента проведения проверочной закупке не предъявлять обвинение по сбыту? И еще вопрос-могут ли наркозависимые и судимые люди быть в суде засекреченными свидетелями, показания которых суд принимает во внимание?

Недавно попал в ДТП в котором я не виноват сдержали нервы и ударил водителя маршруткиИм оказался гражданин таджикистана. Ударил в область лица четыре раза после чего он попытался выйти из автомобиля и упал сломал себе при этом ключицуВ объяснение он указал что я его вытащил и долго бил ногами после чего он потерял сознание. На самом деле нанёс четыре удара в область лица и дальше меня тащили свидетели которые были на месте ДТП. Свидетели это мои друзья которые ехали за моим автомобилем и все происходящее видели. У гражданина таджикистана также есть свидетель который указывает что убили его двое. Это конечно вранье. Объяснение я указал что Билл один и сотрудник полиции сказал что на меня будет возбуждаться 112-я статья. Мои доводы что все происходящее видела около пяти человек которые дадут показания что область ключицы я не наносил ему удары его никак не убедили. Таджик сейчас находится в больнице ему делаю второй операцию. Данную травму он получил когда попытался выйти из автомобиля и упал Подскользнувшись на подножки автомобиля. У меня нет ни переводов ни судимости. Что мне может грозить? Договориться с Таджиком не получается так хочет 1.000.000