Об оплате налога на предмет налогообложения - квартиры
Помогите! Моя мама решила продать квартиру, там прописаны: мама, сын, (двое его малолетних детей) ,дочь, ее бывший муж, (брак расторгнут в 2005 г., то есть на момент приватизации бывший зять не являлся членом семьи собственника. ) и двое их детей (14 лет, 18 лет), Был заключен предварительный договор купли-продажи, взят задаток, его подписали все (зять тоже подписался, то есть выразил согласие на продажу) ; задаток ушел на долги жкх. В феврале 2008 г была приватизирована 4-х комн. Квартира 80 кв. м.. Собственниками указанной квартиры стали мама, ее дочь, и мои двое несовершеннолетних детей (12 лет, 3 года) (общая долевая собственность, доля в праве 1/4) (я написал нотариальный отказ от участия в приватизации). Бывший зять и его дети использовали это право ранее. После приватизации бывший зять отказался выписываться и сорвал сделку купли - продажи. В связи с чем мы все понесли многочисленные убытки: возмещали деньги "покупателям", потеряли сами деньги, которые передали задатками на две квартиры, и.т.д..Не проживает он в данной квартире с марта 2008 г. и за квартиру не платит уже около 2 лет. Судебные тяжбы длятся уже 2 года. Год назад в судебном порядке было определено место жительство их 13 - летнего ребенка (на тот момент) с отцом. По инициативе бывшего супруга (сестры) на всю квартиру наложен арест, и проведена гос. регистрация ареста (запрещение заключения сделок). Хотя ребенок проживает с мамой, и с отцом жить не хочет. Просто боится отца.
Мы подали в суд иск с требованием: о снятии его с рег. учета. Районный суд принял решение в его пользу: сохранить за ним право бессрочного пользования. Мы считаем, что это незаконно и хотим подать кассационную жалобу в краевой суд -
1. С налоговой приходят письма:
Требования о предоставлении - бывшим зятем в налоговую-деклараций, о продаже приобретенных им квартир, уже после расторжения брака.
Об оплате налога на предмет налогообложения - квартиры, т.е о наличии у него трех квартир в разных районах Красноярского края
2. В 2008 г. он выступил созаемщиком в банке, при оформлении ипотеки на покупку квартиры своей сожительницы, следовательно он платежеспособен.
Районный суд почему - то не принял во внимание эти факты.
Есть ли смысл посылать кассационную жалобу в краевой суд о снятии его с рег. учета и возмещении морального ущерба и упущенной выгоды? На какие статьи закона нам можно сослаться?
Очень надеюсь на Ваш ответ, заранее благодарю! Сил нет больше мучаться. Помогите с ответом. С уважением к Вам Андрей.
Андрей, если на момент приватизации вкартиры зять там проживал, имел право пользования квартирой, то решение суда абсолютно законно. Его не отменят.
Ипотека и платежеспособность зятя для разрешения вопроса о его праве проживания значения не имеют.
Моральный вред по данной категории дел не взыскивается.
Такой вот короткий ответ на ваш большой вопрос... Увы... Желательно, конечно, все юридические действия и их последствия обсуждать с юристом... до того, как их совершить.
СпроситьВаш зять сохраняет право пожизненного пользования квартирой, Суд принял правильное решение.Но право подачи касссационной жалобы у вас есть.
СпроситьДополняю.Зять сохраняет право пользования даже тогда , когда он ранее использовал право приватизации.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 430 Поиск Регистрация