Можно сформулировать следующий заголовок - Отмена Кассационного определения на основе неподтвержденного ходатайства - возможно ли добиться успеха?
На основании ч.4 ст.377 УПК РФ в Кассационнои жалобе было заявлено ходатайство об исследовании доказательств в соответствии с гл.37 УПК РФ. Судебная коллегия оставила ходатайство без рассмотрения. Сославшись в определении на то.что подсудимые якобы не подтвердили заявленного ходатайства. Полагаю сам факт заявления ходатайства не требует подтверждения. Поскольку ходатайство заявлено непосредственно в тексте Кассационнои жалобы. Является ли основанием в данном случае для отмены Кассационного определения не разрешение ходатайства.
Обжалуя этот вопрос в вышестоящих инстанциях. Мне дают ответ о том. что все заявленные ходатайства были рассмотрены.
Возможно ли мне добиться отмены Кассационного определения по выше изложенным основаниям?
Спасибо. Андрей г.Вологда.
Андрей! В соответствии со ст.285 УПК протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, которые являются доказательствами, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Следовательно если заявлено ходатайства,суд обязан рассмотрет ходатайство,если необходимо вынести определение по нему,исследовать доказательства, иначе определение кассационного суда можно опротестовать полностью.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация