Суд по затоплению квартиры 4-9-1 в Г. Радужный - свидетель-сантехник отметил невидимость затопления, но суд решает в пользу исца
Г. Радужный хмао.22.10.15 г в 16.00 состоялся суд о затоплении квартиры 4-9-1..я ответчик..4-9-5.. oleg.shkuratov.57@mail.ru вызванный свидетель-сантехник пояснил что затопления невидел.. лишь небольшое кол-во воды у унитаза.. потолки и стены сухие. У меня был зафиксирован перелив бачка в унитаз.. через трубку-перелив.. меня невызвали ни на акт о затоплении.. ни на оценку ущерба.. и суд вынес решение в пользу исца-70 000 р.. (включая расходы на эксперта и судебные издержки).. ведь так можно просто поливать водой полы у себя и выдвигать ущерб.. кто первый польёт оби.. тот и получит деньги.. и как вода может подниматься против сил тяготения.. и обливать шифанер в зале.. а потолки сухие.. судья непринимает законы физики.. и правду.. он судит по бумажкам независимого архита.. (раньше эгил) переименовали независимую экспертизу.. ооо архит д-р гаджибеков. С.м. прошу передать мне по эл.почте-oleg.shkuratov.57@mail.ru
Перспективы обжалования решения суда можно определить после ознакомления с его содержанием.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 21 из 47 432 Поиск Регистрация
Соседи подают в суд из-за затопления - Как защититься от обвинений?
Затопление из-за поврежденного унитаза - стоит ли подавать иск на управляющую компанию или на застройщика?
