Виновник поддерживал связь с СТО ему обьясняли какие работы делали и сколько это все стоит.

26.08.2009, 11:33

• г. Владивосток

9 августа 2009 г. было совершенно дтп. виновник полностью признал свою вину и дал расписку что обязуется возместить ущерб в полном объеме по чекам (расписка составленна в присутствии 2 свидетелей не присутствующих при аварии) .ДТП не оформлялось. ГАИ не вызывали. Виновник договарился на ремонт машины частично купил зап. части и уехал по месту жительства.

Виновник поддерживал связь с СТО ему обьясняли какие работы делали и сколько это все стоит. По завершению работы виновник не смог приехать так как живет в другом городе и попросил владельца машины выплатить сумму ремонта мотивируя тем что по расписки он все выплатит. Является ли расписка документом позволяющим подать на виновника в СУД и какие документы нужны для этого, а так же как матевировать виновника как должник по расписке или как виновник причиненного ущерб имуществу.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Цимерман Е.А.

27.08.2009, 11:28,

г. Орёл

Добрый день, Владимир!

Расписка (если она правильно составлена: полностью указаны ФИО, паспортные данные всех участвующих лиц, полностью описан предмет обязательства) является достаточным основанием для подачи искового заявления в суд. В заявлении виновник указывается как должник по расписке

К заявлению вы должны приложить все чеки полученные в СТО.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 35 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Виновник поддерживал связь с СТО ему обьясняли какие работы делали и сколько это все стоит.

Владивосток - онлайн услуги юристов