Избежать ДТП было нельзя потому, что слева и справа двигались машины, люди были сбиты.
У меня создалась сложная ситуация. Я двигался, на автомобиле с ближним светом фар в трезвом состоянии, ночью (около 02:00) было темно, уличные фонари уже не горели, вдруг появились пешеходы на дороге и я сразу нажал на тормоза, но так как они были очень близко я остановиться не успел, и попытался сманеврировать вправо. Избежать ДТП было нельзя потому, что слева и справа двигались машины, люди были сбиты. Я сразу вызвал скорую помощь. По приезду скорой почти сразу прибыли и сотрудники ДПС, которые оформили ДТП и сказали мне расписаться помимо схемы (составленной на черновике) дтп еще и в протоколе и я расписался в документах. Схему ДТП, а также протоколы я пытался внимательно посмотреть, но так как было очень темно разобрать, что там написано было нельзя и сотрудники настаивали, что надо расписаться, мне ничего не оставалось как расписаться в них. Еще я попросил провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что мне отвеетили, что позже проведем. В отделении ДПС мне провели тестирование прибором, по результатам которого было наглядно видно, что я был трезв (три ноля после запятой), но копию, на мое требование мне не дали. Позже написали второй протокол который я не читал, объяснили что он нужен чтоб меня направить на мед экспертизу, я его так же подписал. В тот момент я не думал, что сотрудники ДПС будут меня обманывать, а переживал за пострадавших. Позже была проведена медицинская экспертиза из которой так же было видно, что я трезв, но результат мне не дали, объяснили, что анализ мочи будет через 12 дней.
Еще в моей машине, на момент ДТП было 6 человек, которые могут подтвердить, что я был трезв.
Как доказать теперь правду? Если в тех протоколах написано: управлял автомобилем в состоянии опьянения...
Надеюсь поможете мне разобраться в такой нелепости и вернуть изъятые права.
Заранее огромное СПАСИБО!
Александр, доброго времени суток. Немедленно жалобу в прокуратуру и вышестоящему начальнику на неправомерные действия сотрудников, выразившиеся в незаконном возбуждении дела об административном правонарушении... правда если за последние 2-3 дня не баловались наркотиками или психотропными препаратами.
С наилучшими пожеланиями, Управляющий Партнёр Юридического Агентства "Капитал Ресурс" Поздняков Дмитрий Анатольевич.
Спросить
Я двигался, на автомобиле с ближним светом фар в трезвом состоянии, ночью (около 02:00) было темно, уличные фонари уже не горели, внезапно появились пешеходы на дороге, которые сначала стояли, а потом побежали и я сразу нажал на тормоза, но так как они были очень близко я остановиться не успел и люди были сбиты.
Когда я смог их найти в больнице прошло 4 суток они были "на ногах и в полном здравии.
Я спросил у них как состояние здоровья? И чем им помочь? На что мне ответили: все хорошо можешь больницу оплатить и все. Но потом оказалось, что им нужна компенсация морального вреда в размере 30-40 тысяч. Руб и они скажут на суде что ко мне претензий не имеют. Также предупреждают, что на суде сумма будет больше. Т Я это расцениваю как вымогательство, так как своей вины не усматриваю и это не считая что мой ущерб предварительно оценен в 80 000 руб. (ремонт авто). Как мне лучше посоветуете поступить в такой ситуации?
Блпагодарю заранее!
Александр, для ответа на ваш вопрос информации недостаточно. Были ли вы признаны виновным в ДТП, к какой ответственности были привлечены? и т.п.
Спросить
Если пешеходы переходили дорогу в неположенном месте то у вас Александр есть возможность выйграть это дело. Можете для начала сами обратиться в суд с иском о взыскании с пешеходов стоимости восстановительного ремонта авто. и уже на суде ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы с целью установлении вашей вины (при условии что скорость вы не превышали) и т.п. А если тяжкого вреда здоровья нет, при условии что ваша вина, то пешеходы могут рассчитывать максимум на 5-10 тыс руб и то наврядли
Спросить
Уважаемый Александр.!
Из Вашего обращения в ВЮК совершенно непонятно, какой степени тяжести получены телесные повреждения гражданами-пешеходами?
второе- неясно, какие претензии кВам предъявили органы внутренних дел, дознание милиции, или милицейское следствие,какие пункты нарушения ПДД РФ были вменены Вам , если Вы нарушили указанные правила?
Какой объем медицинской помощи был оказан этим пешеходам в больнице,каков он в платном и каков в "бесплатном" исполнении,какими документами подтвержден.Охвачен ли объем оказанной помощи медицинской страховкой, соответствующей Вашему региональному законодательству и насколько? И почему???
Кроме того, если речь идет о суде то кем и когда установлена Ваша, либо чья то еще вина в ДТП?
Имеются ли к кому либо из участников ДТП претензии со стороны страховых компаний,каких, и в связи с чем?
Как была застрахована Ваша ответственность по ОСАГО, или КАСКО???
Пишите.
Спросить
Уважаемый Александр.
Я вам рекомендую выплатить им 30-40 тыс. руб и взять не только рассписку, но и письменное обязательство об отсутствии к вам требований по возмещению морального и материального вреда в связи с ДТП.
Будем говорить реально. На суде сумма их требований может оказатьс значительно больше потому что...
Автомобиль - это источник повышенной опасности создающий повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ)
1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШИХ НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ПЕРЕХОДИЛИ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ. Может быть, неосторожность, при которой вред ВСЁ РАВНО возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Вот такая грустная история. Я вас о возможном (худшем) варианте событий проинформировал.
А как дальше вести себя, решайте сами.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьПопал в ДТП, был трезв но сотрудники ДПС пользуясь случаем шоковой ситуации сказали, что нужно расписаться помимо схемы ДТП в протоколе и я расписался, доверяя сотрудникам. Позже выяснилось, что вышеуказанный протокол об управлении в состоянии опьянения.
Как доказать правду, если медицинское обследование проводилось, а результата мне не дали? Объяснили, что результат будет в "деле". Но в ГАИ мне ничего не говорят, объясняют, что в СУДе разберенмся. В машине находилось 6 трезвых челове, которые могу подтвердить, что я был трезв.
Уважаемый Александр! Нужно прежде всего ознакомиться с материалами дела и узнать, ккие там есть доказательства состояния опьянения, и самое главное - каким прибором проводилось исследование. Однако, скорее всего, был оформлен отказ от медицинского освидетельствования, поскольку для сотрудников ГИБДД это гораздо проще, т. к. в этом случае не требуется никаких объективных доказательств, кроме протокола.
С уважением
Спросить
Александр, для того, чтобы правильно ответить на ваш вопрос необходимо изучить копии протоколов, которые были составлены на вас. Все зависит от содержания данных протоколов.
Лишить прав могли, якобы, за ваш отказ от освидетельствования, за управление в состоянии опьянения. Также много зависит от того, что вы написали в графе объяснения нарушителя.
Спросить01.08.09 г. я двигался, на автомобиле с ближним светом фар в трезвом состоянии, ночью (в 02:15) было темно, уличные фонари уже не горели. Внезапно появились пешеходы на дороге, которые сначала стояли, а потом побежали и я сразу нажал на тормоза, но так как они были очень близко я остановиться не успел и люди были сбиты.
Один из пешеходов мужчина попал в реанимацию, а женщина отказалась от помощи врачей, так как чувствовала себя нормально.
Когда я смог найти пострадавшего в больнице прошло 4 суток, он был «на ногах» и в полном здравии. Я спросил у него как состояние здоровья? И чем ему помочь? На что мне ответил: все хорошо можешь больницу оплатить и все.
Но потом оказалось, что ему нужна компенсация морального вреда в размере 30-40 тыс. руб. и он скажет, на суде что ко мне претензий не имеет. Также предупредил, что на суде сумма будет больше. Я это расцениваю как вымогательство, так как своей вины не усматриваю, и это не считая, что мой ущерб предварительно оценен в 80 000 руб. (ремонт авто).
Может мне лучше подать встречное исковое заявление на него о взыскании стоимости восстановительного ремонта?
Статья 12.8 часть 1 которую указали в протоколе сотрудники ДПС, сегодня 09.09.09 г. постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении сняли. Также выдали мне копии мед экспертизы, акт освидетельствования на состояние опьянения. Возможно это результат обращения в прокуратуру.
Какими пунктами ПДД должны пользоваться инспектора в подобных ситуациях я не знаю, но думаю что не такими.
Какова стоимость услуг больницы, а также объем оказанной помощи пока не известно. Документов об оплате услуг больницы нет.
Моей вины не установлено, будут делать автотехнику и тогда будет ясно. Но теперь у меня есть сомнения по поводу схемы ДТП, ее могут же дописать, переправить! Мне же копию не дали. Может лучше забрать мое заявление из прокуратуры на действия сотрудников ДПС, которое было написано 20 августа 09 г. чтобы не разозлить сотрудников?
Моя ответственность застрахована по ОСАГО. Есть ли возможность получить страховку там? Туда я справку о ДТП завозил 14.08.09 г.
Как мне лучше поступить в такой ситуации? Если денег пострадавшему отдать нет, а также его появление на дороге в нетрезвом виде в 02:15 непонятно?
Благодарю заранее!
Во первых, в темное время суток, на дороге без искуственного освещения необходимо использовать дальний свет фар, который позволяет увидеть препятствие на более значительном расстоянии. Скажите спасибо, что работники ГИБДД, не привлекли вас к ответственности. Пока они все сделали правильно и руководствуются они не ПДД, а КРФ об АБ. Стоимость услуг в больнице, узнаете, если потерпевший обратиться с иском в суд, о компенсации материальных затрат в связи с лечением, их ему оплатит ваша страховая компания. Вы никакой страховки не получите. Можете с иском о возмещении материального вреда, в связи с восстановительным ремонтом автомашины подать в суд на потерпевшего и его даму. Он имеет право на компенсацию морального вреда в размере 10-15 т.р.это через суд. Посоветовал бы вам встретиться и обговорить все обстоятельства. Возможно прийдете к консенсусу.
Спросить
Ваша вина в данном случае, к сожалению, не имеет значения: ст.1079 ГК РФ предусматривает ответственность водителя вне зависимости от вины. Правда, эта ответственность покрывается ОСАГО и именно страховщик возмещает вред в части стоимости лечения; на Вас же лежит обязанность возместить только моральный вред, однако сумма компенсации не должна быть завышенной (сообщите об этом потерпевшему в письменном виде, чтобы подтвердить свою добросовестность, которую суд учтёт). В свою очередь, если потерпевший нарушил ПДД и это будет установлено ГИБДД, Вы имеете право предъявить к нему требование о возмещении ущерба, причинённого Вашему автомобилю (так практически никто не делает, но такое право существует). А в темное время суток на дороге без искусственного освещения можно использовать как дальний, так и ближний свет фар - так гласит п.19.1 ПДД РФ.
СпроситьЯ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Наехал на забор. Т.е. произошло фактически ДТП. Сразу, после ДТП, появились сотрудники ГИБДД и попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В итоге был составлен протокол об административном правонарушении по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Документы по факту ДТП составлены не были. О ДТП говорится только в Рапорте.
Вопрос: Могу ли я сказать в суде что ДТП не было? Ведь ни схемы, обьяснений свидетелей, справки - ничего нету. Следовательно, раз нет документов, подтверждающих ДТП, то и ДТП не было, соответственно, требование сотрудника ГИБДД на прохождение освидетельствования незаконно.
28.10.16 г двигаясь в городе на автомобиле УАЗ "буханка" убедившись в отсутствии помехи пошел на обгон автомобиля Нива-шевроле, я находился на встречной полосе когда в последний момент водитель Нивы включил левый поворотник и начал непосредственно передо мной поворачивать налево. Я чтобы избежать столкновения нажал на тормоз и резко вывернул руль вправо. В это время по дороге в попутном направлении по ходу движения шёл мужчина. Предотвратить наезд не было возможности потому что из-за Нивы, из левого ряда я его не видел всё произошло мгновенно. При составлении схемы и протокола осмотра места происшествия я не присутствовал так как меня увезли на освидетельствование. Был трезв. По приезду с больницы я расписался в схеме и в протоколе. В схеме отсутствовал а втомобиль Нива-Шевроле который спровоцировал наезд на пешехода. За рулём была девушка и сказала что у неё трое малолетних детей дома и что объяснение она даст позже. Когда случилось дорожное происшествие Нива стояла посреди дороги Но потом когда я вызывал скорую и полицию Она автомобиль убрала с дороги а потом вовсе уехала не дождавшись сбора первоначального материала.
Положение у вас серьезное Я вам советую срочно в понедельник нанять адвоката. В первую очередь нужно приносить свои возражения на схему дТП.
СпроситьПосле ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Каждый ответит за своё: пьяный за езду в пьяном виде, вы - если действительно получается ваша вина в результате расследования, даже и по такой вот схеме - за нарушение ПДД, приведшее к аварии...
Если вы обнаружили, что в документах неправильность - пишите об этом жалобу сразу, не ждите. Прилагайте свой вариант схемы (пусть примерный). Думаю, что придётся судиться...
И внимательно смотрите, что подписываете.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьСотрудник дпс выписал два протокола. 1– не включены фары, хотя были включены, 2– не пристегнут ремнем, но я был пристегнут, сотрудник утверждает, что я это все сделал, когда он меня меня остановил. В свидетелей в протоколе написали его напарника, насколько это законно? Я попросил инспектора показать мне видео с патрульной машины, мне отказали, сказали, что покажут, если надо в суде. Когда я в протоколе в строке свидетелей поставил прочерк, чтобы не было подлога с их стороны, он начал грубить, хватать за руки, якобы я порчу протокол. Хочу обжаловать эти протоколы в суде и написал в протоколе, чтобы разбирательство было еще у начальника дпс. Также в одном из протоколе я не расписался, что мне разьясненны статьи, мне просто никто не сказал, что там надо расписаться, это я увидел потом на копии протокола.
Здравствуйте!
все правильно вы сделали - главное всегда в протоколе - писать - не согласен. не совершал . то что напарник вписан - незаконно - обжалуйте протокол в суде
СпроситьПроизошло ДТП, был сбит пешеход переходящий дорогу в неположенном месте, к тому в состоянии алкогольного опьянения, состояние пострадавшего признали средней тяжести. Сам вызвал сотрудников ГИБДД и скорую. Сотрудники ГИБДД направили на медицинское освидетельствование в больницу, с чем согласился т.к. знал, что трезв. Сами сотрудники предварительного освидетельствования не проводили.
В больнице "дунул в трубку" показало 0,8 промилле, так же зафиксировали клинические признаки опьянения, по закону следующее освидетельствование должны были провести через 20 минут... сделали через 5 минут результат 0,6 промилле. С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано. Можно ли сослаться на то что мои права были нарушены, когда мне отказали в повторном освидетельствовании и на нарушение временных промежутков при проведении теста в больнице что бы признать действия врача и акт медицинского освидетельствования составленный им не действительным.
Р.S. Когда вышли из больницы дул в трудку сотрудников ГиБДД правда без протоколо был 0.
Трубку по результатам иследования так же не показали.
Заранее спасибо.
Уважаемый Денис!
Если вы небыли согласны с результатами теста необходимо было об этом сообщить в письменной форме. И сделать в уполномоченных на то организациях самому независимое медицинское освидетельствование.
СпроситьМеня остановили около машины сотрудники ДПС и попросили показать документы. При себе документов не было и меня забрали в отделение. Там я прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с показаниями которого согласился. Уже из материалов дела в суде я узнал, что есть протокол об отстранении от управления тс, протокол об административном правонарушении, которые были составлены в отделении и подписаны понятыми, но без моей подписи. Там сказано, что я управлял тс в состоянии алкогольного опьянения. Есть свидетели, что я не управлял тс. Что можно предпринять в данной ситуации?
В данном случае тогда в суде доказывайте, что вы не управляли транспортным средством.
Спросить
