Отказ инспектора ГИБДД предоставить видео или свидетельские подтверждения делу об административном правонарушении вызывает сомнения

Инспектором ГИБДД был выписан протокол об административном правонарушении, с которым я не согласился, после чего тут же было выписано постановление по делу об административном правонарушении (ни свидетелей, ни видеофиксации не было). Хотелось бы узнать на сколько это правомерно.

Если инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении, то при обжаловании этого постановления водителем, сможет ли инспектор предоставить доказательства? Или будут учитываться только те доказательства инспектора, которые были зафиксированы в протоколе в момент вынесения постановления? Спасибо.

У меня такой вопрос, могу ли я отказаться от подписи и вручения мне сотрудником. ГИБДД требования о прекращении правонарушения (тонированные передние боковые стекла стветопропускаемость которых составляет 5 %) Если мне выписано постановление по делу об админитстративном правонарушении с которым я не согласен, и я планирую его оспорить! Далее мне был выписан протокол об административном правонарушении в котором я указал что не согласен и правонарушение не совершал. Исходя из выше написанного вина моя пока не доказана и у меня есть возможность на обжалование в установленные законом сроки. Т.е. требовние которое мне пытается вручить сотрудник ГИБДД пока не имеет никакого основания. Ведь виновность или мою невиновность может определить только Суд.

У меня такой вопрос, могу ли я отказаться от подписи и вручения мне сотрудником ГИБДД требования о прекращении правонарушения (тонированный автомобиль). Если мне выписано постановление по делу об админитстративном правонарушении с которым я не согласен, и и планирую его оспорить! Далее мне был выписан протокол об административном правонарушении в котором я указал что не согласен и правонарушение не совершал. Исходя из выше написанного вина моя пока не доказана и у меня есть возможность на обжалование в установленные законом сроки. Т.е. требовние которое мне пытается вручить сотрудник ГИБДД пока не имеет никакого основания.

У меня такой вопрос, могу ли я отказаться от подписи и вручения мне требования сотрудника ГИБДД? Если мне выписано постановление по делу об админитстративном правонарушении с которым я не согласен, и оспариваю его! Далее мне был выписан протокол об административном правонарушении в котором я указал что не согласен и правонарушение не совершал. Исходя из выше написанного вина моя пока не доказана и у меня есть возможность на обжалование в установленные законом сроки. Т.е. требовние которое мне пытается вручить сотрудник ГИБДД пока не имеет никакого основания.

Есть ли регламент составления постановления об административном правонарушении инспектором с момента фиксации самого правонарушения? Например, если правонарушение было совершено первого января, а постановление инспектором составлено второго февраля или гораздо позднее. Правомерно?

Сообщил Инспектору ГИБДД, что с вменяемым нарушением нем ПДД не согласен. Инспектор составил постановление. Я сообщил ему, что соответствии с ч.2. статьи 28.6 КРФоАП, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении, однако протокол об административном правонарушении в отношении меня не составлялся. Инспектор выхватил постановление и сказал мне ехать, при этом он отправит постановление по почте. Спустя несколько дней получил копию постановления по почте. Обжаловал Командиру батальона действия сотрудника и попросил отменить постановление. Спустя несколько дней получил решение об отказе в удовлетворении моей жалобы. Вопрос: На основании чего просить суд отменить постановление? (в связи с нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности) Может п.9 24.5 КРФоАП?

Инспектором ГИБДД вынесено Постановление по делу об административном правонарушении на месте, где я указал что правила ГИБДД не нарушал. Инспектор тут же составил мне протокол о том же правонарушении. Вопрос: мне обжаловать Постановление или Протокол?

13.08.15 г. по постановлению по делу об административном правонарушении был оштрафован по статье 12.29 ч.2, штраф оплатил. 29.01.15 г. по этому же делу вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение. В котором указано - производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. К Вам вопрос, в итоге есть ли у меня административное правонарушение.

Правильно ли я готовлю заявление? Какие шансы восстановления срока обжалования? В районный (городской) суд области (края, республики) От: , проживающего по адресу (индекс), г. ул. д. Заявление 25 апреля 2015 г. в 5 ч-00 мин, двигаясь по Московскому проспекту г.Ярославля на автомобиле (деу матиз) по направлению в центр города государственный регистрационный номер Н 921 ЕА 29 был остановлен инспектором ГИБДД Завьяловым Александром Сергеевичем Инспектор ГИБДД заявил, что я двигался по полосе предназначенной для поворота на лева и таким образом, нарушил пункт правил ПДД 12.15.часть 1. На мою просьбу предъявить доказательства моей вины инспектор ответил отказом. С моей стороны имеется запись с видеорегистратора. При составлении протокола в 5 ч 20 мин я ясно и четко объяснил инспектору ГИБДД что пункт 12.15 не имеет ни какого отношения к данной ситуации, и если я что и нарушил то знак, предписывающий повернуть на лева, я продолжил движение прямо, на что инспектор предложил мне доказать свою невиновность. Я в свою очередь ходатайствовал в протоколе о спорном нарушении вменяемом мне. Инспектор ГИБДД отклонил мое ходатайство и в 5 ч 50 мин вынес постановление (на месте) о нарушении с которым я был несогласен. Тем самым нарушил мои конституционное право и свой административный регламент ГИБДД. Вынесенное постановление считаю не действительным так, как оно вынесено после составления протокола по делу. Я отказался принять и подписать такое постановление. Вышеизложенные действия инспектора ГИБДД привели к нарушению. Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Административный регламент ГИБДД Приказ 185] [Раздел III] [п.120-125] 120. Основаниями вынесения постановления по делу об административном правонарушении являются: назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа; Часть 1 статьи 28.6 КоАП. рассмотрение сотрудником находящегося в его компетенции возбужденного дела об административном правонарушении, при условии соблюдения предусмотренных статьей 25.1 Кодекса прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Глава 29 Кодекса КоАП. 121. Если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении (абзац 3 пункта 109 настоящего Административного регламента). Отмечу, что мой автомобиль скорость не превышал, резких перестроений не совершал, помех некому не создавал. С вменяемым мне нарушением ПДД не согласен, протокол № 094952 считаю незаконным и необоснованным. Основания: Обвинения инспектора построены исключительно на его словах, доказательная база отсутствует. Распечатки сертифицированного прибора контроля с указанием места и времени нарушения, номера автомобиля его скорости и направления движения предоставлено не было. Таким образом, имеет место неустранимое сомнение в доказательстве моей вины Согласно статье 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Учитывая вышеизложенные нарушения, прошу: 1. Пропуск срока обжалования считать уважительной причиной 2. Прекратить административное дело по протоколу об административном правонарушении №094952__ от 25 апреля 2015 г. 3. Наложить дисциплинарное взыскание на инспектора ГИБДД Завьялова Александром Сергеевича 4. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие. 5. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки по существу вышеизложенного по месту моего жительства.