Вопрос: где написано, что контрольная закупка является или не является предварительным сговором?

Анастасия! Я думаю, в данном случае нет состава преступления, предусмотренного частью второй статьи 222 УК РФ. Но для более объективной оценки ситуации нужно видеть материалы дела (показания обвиняемого свидетелей). Может быть, Вашему родственнику имеет смысл заключить соглашение с адвокатом на защиту его прав и законных интересов.

Анастасия, добрый вечер. Отвечаю на поставленные вопросы без анализа ситуации. Проверочная (контрольная) закупка не может являться доказательством предварительного сговора: ей доказывается только факт совершения тех или иных действий. Данное процессуальное действие предусмотрено в качестве оперативно-розыскного мероприятия Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" (ст. 6 п. 4). В данном случае, вероятно, под предварительным сговором понимается участие в реализации пороха двух лиц: вашего родственника и девушки - агента. Если бы реализация происходила напрямую - родственник-покупатель, сговора не было бы. С уважением, Владимир Романов

Дополню, что к тому же под большим вопросом вообще состав преступления, предусмотренный ст. 222 УК РФ. Так как речь идет о боеприпасах к гражданскому гладкоствольному оружию, что само собой исключает преступность деяния.

Анастасия, еще в дополнение к своим ответам хочу пояснить свою позицию относительно предварительного сговора.

Предварительный сговор или определенная договоренность между соучастниками преступления устанавливается индивидуально для каждого случая. Если между девушкой «закупщицей» и обвиняемым, например, произошел разговор такого плана:

- Здравствуйте, мы с другом на охоте, но у нас закончился порох.

Вы не могли бы нам продать грамм сто пороха?

- Да мог бы…

- Тогда мой друг сейчас принесет деньги, а я подожду на улице.

О каком предварительном сговоре между обвиняемым и «закупщицей» может идти речь?! Правильно! Ни о каком! Продавец (обвиняемый) выступает с одной стороны, а закупщица и оперативный работник с другой стороны, в качестве покупателя. Сговор в данном случае формально присутствует между оперативным работником и «закупщицей», в том случае конечно если бы они выступали не в рамках контрольной закупки. «Закупщица» действует в интересах покупателя, а не сбытчика. Таким образом, в данной ситуации нет никакого предварительного сговора.

Примером предварительного сговора может служить следующая ситуация, например, наш обвиняемый и другой охотник, прибывая в раздумьях над тем, где бы заработать на «пару килограмм шоколада», решают продать боеприпасы, оружие и т.п. К их радости появляется девушка – «закупщица» и они продают ей боеприпасы. При этом один из охотников договаривается, другой приносит из сарая порох и т.п. Вот в данном случае налицо предварительный сговор между охотниками.

С уважением,