На каких основаниях может признать суд то что передача денег была заключена фиктивно и не было передачи денег?

• г. Москва

На каких основаниях может признать суд то что передача денег была заключена фиктивно и не было передачи денег?

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте! Такое решение суд может вынести на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.

Спросить
Пожаловаться

Вот что говорит закон.

Статья 812. Оспаривание договора займа

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 812]

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Спросить
Пожаловаться

Заверит ли нотариус сделку о передаче денег если между продавцом и покупателем было устное соглашение что передачи денег не будет но была заполнена бумага в которой указывалось что передача денег произошла и оба это подтвердили?

По договору аренды мы должны были получить деньги с арендаторов. Однако, они съехали, не заплатив. Расписок о передаче денег у них нет. Они утверждают, что выплатили всю сумму. Свидетелей нет, передача денег была наедине. В суде нам сказали, что обе стороны должны найти и представить доказательства. Верно ли это? Ведь если нет расписок, значит и передачи денег не было? Чем нам руководствоваться?

С уважением,

Татьяна А.

Мы с гражданской женой заключили сделку, но передачи денег не осуществлялось, хотя в договоре было указано что сумма передана в момент сделки, можно ли признать сделку фиктивной если на суде я признаю требования что передачи денег действительно не было. При продаже одного жилья было предоставлено, по которому и возник вопрос 1/3 была у несовершеннолетнего ребенка (5 лет) ему была предоставлена по постановлению от опеки 1/6 в доме у матери (у гражд. Жены), а приобретено мной и сыном по 1/2, где сын тоже несовершеннолетний (15 лет). Можно сделку признать не действительной. И на какую статью опереться.

22 марта арбитражный суд принял заявление о возбужденнии банкротства на предприятии. 26 марта совет директоров принимает решение о передаче части недвижимости и оборудования другой фирме. 3 апреля вводится внешнее наблюдение, в тот же день подписывается акт приема-передачи недвижимости и оборудования. Спустя несколько недель передчача регистрируется в рег. палате. Уважаемые юристы, требуется ваше мнение, можно ли признать такую передачу незаконной (так как все проводилось без ведома управляющего)?

Был заключен договор займа и передача денег была в январе 2013 года, срок возврата денег август 2013 года. Долг не возвращен. Срок исковой давности 3 года. С какой даты считать отчет давности (с момента передачи денег или с момента срока возврата)?

Одолжил деньги 30000 руб. расписку не делали, но есть чек-квитанция о снятии с кредитной банковской карты, передача денег была наличными, есть свидетели, которые знали о факте передачи денег, но в момент передачи денег их не было. Человек, который мне должен в их присутствии говорил в этот же день, что ему деньги передали в этом количестве (30 000 руб). Могу ли я их вернуть, какие мои должны быть действия. Спасибо.

У нотариуса заверена добровольная передача большой суммы денег бывшей жене. Устно было договорено, что она не будет подавать иск на взыскание алиментов, но получив первую часть денег. Одновременно подала иск на алименты.

Теперь бывший муж не хочет исполнять обязательства по передаче оставшейся части денег.

Что предпринять? Как отменить передачу денег?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В договоре купли-продажи моего авто не моя подпись (была независимая экспертиза), расписки о передаче мне денег нет, акта приема-передачи авто нет. Могу ли я просить судью признать сделку ничтожной?

Меня интересует вопрос о передаче акций в открытом акционерном обществе. Какие необходимо подготовить документы для передачи акций от одного акционера другому? (Передача 20% акций акционеру, имеющему 80% акций)

, но не был зафиксирован факт передачи денег, и не было свидетелей при составлении расписки, действительна ли она, и можно ли в суде признать ее недействительной? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение