Затем в суде инспектор ГИБДД лжесвидетельствовал что разбор состоялся.

Как заставить ГИБДД провести разбор чтобы получить необходимые док.

Разбора ДТП не состоялось. Хотя было назначено и я приходил. Второй участник ДТП не явился. Несмотря на мои обращения к руководству ГИБДД а затем и в прокуратуру. На суде инспектор ГИБДД лжесвидетельствовал. Что рабор состоялся. Но в моё отсутствие. Но в присутствии понятых.\ которые только засвидетельствовали мой отказ подписать недостоверную схему ДТП\ Никакого протокола разбора не представлено. После неоднократных судов штраф был отменён.но с формулировкой истечения срока привлечения. Мне были педъявлены нелепые обвинения. Несовместимые с данным ДТП Как заставить ГИБДД провести разбор чтобы получить необходимые док. для ОСАГО.

Читать ответы (1)

Вправе ли группа разбора ДТП при ГИБДД осуществить разбор ДТП только на основании ранее полученных письменных объяснительных

Вправе ли группа разбора ДТП при ГИБДД осуществить разбор ДТП только на основании ранее полученных письменных объяснительных участников ДТП, без личного присутствия на разборе хотя бы одного участника ДТП.

Читать ответы (1)

Процедура уведомления виновника ДТП о разборах - какие требования должны быть выполнены?

На месте ДТП инспектором ДПС была выдана копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении. На обратной стороне шариковой ручкой указана дата, время и место разбора. На первый разбор виновник ДТП не явился, его повторно уведомили по телефону и сделали отметку в протоколе об этом. На второй разбор виновник опять не явился и решение о виновности было вынесено заочно. У виновника ДТП не было страховки и я подал в суд на него, чтобы возместить ущерб. Виновник ДТП собирается обжаловать постановление ГИБДД ссылаясь на то,что он не был уведомлён должным образом и т. к. постановление было вынесено без него, то считается не действительным. Как ещё инспекторы ДПС должны были его уведомить? Обязательна ли отправка телеграмм, писем с уведомлением?

Читать ответы (1)

Второй участник ДТП не признал вину, потом суд признал его виновным, но страховая компания требует возмещения 50% - что делать?

Год назад у меня произошло дтп. Второй участник не признавал вину при составлении протокола, потом был разбор. На разборе признали виновным его. Я обратился в свою страховую компанию, мне выплатили. Второй участник дтп обратился в суд. Ссылаясь на не правильную статью при оформлении дтп. Суд отменил постановление. И вынес обоюдное решение. Теперь страховая компания. Требует им возместить 50%. Как быть в данной ситуации?

Читать ответы (2)

Можно ли считать неверную дату в протоколе об административном правонарушении опиской или требуется составление нового протокола?

Составление протокола об админ. Правонарушении было назначено на 30 января. Юр.лицо, уведомленное о времени и месте составления протокола, представило ходатайство о составлении протокола в отсутствие его представителей. При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в протоколе указана дата составления 31 января (а не 30 января). На сроки рассмотрения дела эта дата не влияет (рассмотрение назначено на 13 февраля). Можно ли считать неверную дату в протоколе опиской или необходимо составлять новый протокол? Только не ссылайтесь на Пленум от 24.03.2005... Этот документ уже изучен вдоль и поперек. И этот протокол составлен не сотрудником ГИБДД.

Читать ответы (3)

Никакого извещения о месте разбора я не получал ни лично, ни по почте и 6 месяцев вообще не знал, что был разбор.

ДТП произошло 13 ноября 2006 г. 29 июля 2007 г. узнаю, что 21 декабря 2006 г. дознователь оформил Постановление о прекращении дела и признал меня виновным в ДТП, где указал, что я "надлежащим образом извещен о месте и времени разбора" и не явился, а также якобы мне 21 декабря 2006 г. была выслана копия Постановления по почте. 1. Никакого извещения о месте разбора я не получал ни лично, ни по почте и 6 месяцев вообще не знал, что был разбор. 2. Никакого письма по почте с копией постановления я не получал. Меня лишили возможности участвовать в разборе, предоставлять свои доказательства и т.д. При этом заочно признали виновным. Каковы мои права?

Читать ответы (1)

Основания для прекращения за истечением срока давности привлечения - почему судья не прекращает?

12/10/17 в отношении меня был составлен протокол и вынесено постановление инспектором дпс, мною постановление было обжаловано и 15.11.17 постановление отменено судом и возвращено в орган ГИБДД на новое рассмотрение, постановление суда инспектор дпс обжаловал в вышестоящий суд и 25.12.17 постановление суда отменено дело направлено на новое рассмотрение в нижестоящий суд, 31.01.18 суд назначил новое рассмотрение на 06.02.18. Имеются ли основания для прекращения за истечением срока давности привлечения (статья 12.3 часть 2 - срок давности 2 месяца) ? Почему судья не прекращает?

Читать ответы (1)

Как правильно поступить, получив постановление от мирового суда по регрессу в ДТП после отмены обвинительного решения?

Три года назад, на меня было возбуждено административное производство, покинул место происшествия в ДТП со слов пострадавшего. Я сам явился в ГАИ, дал пояснения, суд назначил авто экспертизу, которая дала отрицательный результат, но мировой суд не принял это во внимание и вынес обвинительное решение. При обращении в гор. суд,данное постановление было отменено. По истечению почти трех лет мне пришло постановление из мирового суда что я должен, в качестве регресса, страховой компании почти 12 тыс. руб.не о претензии страх. Компании, не о предварительном слушание и рассмотрении дела в суде я извещен не был. Как поступить в данной ситуации? Подскажите порядок моих действий.

Читать ответы (3)

Как оспорить применение ст.12.15 часть 4 как повторного правонарушения?

Был выписан протокол от 27.07.2015 от сотрудника ГИБДД, в протоколе написано что 11.08.2015 надо бы приехать на разбор! Разбора не было дело передано в суд! 1) могли ли сотрудники ГИБДД передать в суд без разбора?2) написав ходатайство о рассмотрении дело по прописке могут ли нам отказать? 3) вынесенным ст.12.15 часть 4 не согласны так (часть 4 считается повторным правонарушением) как оспорить? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Если ДА (как я и подозреваю), то на какую статью мне опираться при составлении жалобы в суд?

Не буду вдаваться в подробности ДТП. меня сейчас интересует лишь его процессуальная строна. ДТП произошло 25.01.2006. В протоколе дата происшествия стоит "23.06.2005"! а дата составления протокола "25.01.2005". уж не знаю с какого перепоя был ГИБДДешник, но это факт. Может ли этот факт несовпадения стать осново для отмены постановлений по этому протоколу, отмены самого протокола и прекращения производства по этому делу? Если ДА (как я и подозреваю), то на какую статью мне опираться при составлении жалобы в суд? Втрой вопрос. К сожалению, "косяк" с составлением протокола я заметил лишь недавно. До этого по тому самому протоколу было вынесено 2 постановления, которые одно за другим было отменено в суде, на разных основаниях. Сейчас уже прошло 2 мес с момента ДТП, но мне все равно пришло "приглашение" в ГИБДД для рассмотрения этого дела. Я не явился, т.к. прошел срок давности. Прав ли я? и могут ли сотрудники ГИБДД выносить новое постановление или новый протокол? Спасибо. Буду ждать ответа.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Затем в суде инспектор ГИБДД лжесвидетельствовал что разбор состоялся.

Сочи - онлайн услуги юристов