Бывший муж требует уменьшения алиментов, но суд решает в пользу ребенка - ответы на вопросы по делу

₽ VIP

Из текстов вопросов следует, что срок формально пропущен. Однако, не исключено, что у Истца имеются уважительные причины для решения вопроса о восстановлении срок на подачу жалобы. Эти причины он должен был указать в соответствующем ходатайстве (в тексте самой жалобы либо в отдельном ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы) и судья был обязан рассмотреть это ходатайство. Ознакомьтесь с материалами в суде и узнаете причину (в том числе и ее уважительность) того, почему судья не отказал в приеме апелляционной жалобы.

Снежана, с даты изговоления решения в окончательной форме до подачи апелляционной жалобы действительно прошло долее 10 дней. Вместе с тем, в соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возможно предположить, что либо ранее была подана краткая жалоба, либо суд посчитал причины пропуска срока уважительными и в сответствии со ст.112 ГПК РФ восстановил срок. В таком случае вы вправе подать частную жалобу на определение о восстановлении срока.

Кстати, по поводу законности решения судьи по существу иска лично у меня серьезные сомнения.

Уважаемая Снежанна! В вопросе не указанно много существенных обстоятельств:

1. В какой форме был принят судебный акт о зыскании с Вашего бывшего супруга в пользу его новой жены алиментов в размере 1/6. Если это был судебный приказ, то это незаконно. Если же было решение суда по исковому производству, то Вас в любом случае должны были привлечь к участию в таком деле в качестве третьего лица, и такое решение для Вас бы было обязательно и для Вашего бывшего супруга и его новой жены, а для суда расмаривавшего иск Вашего супруга такое решение имело бы преюдициальное значение.

2. Что касается сроков обжалования, то следует выяснить не подавал ли супруг после вынесния решения суда так называемую краткую жалобу (без оплаты госпошлины в частности). Подача такой краткой жалобы это маленькая процессальная хитрость, позволяющая получить больше времни на подготовку мотивированной жалобы. Суд приполучении такой жалобы (краткой имеется ввиду) оставляет ее без движения предоставляя срок для приведения ее в соответствиие с требованиями закона, тем не менее решение в силу не вступает. Устранение в жалобе недостатков в указанный судом срок означает, что жалобы поданна своевремено. Кроме того, супруг мог подать ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по уважительным причинам. На практике такие ходатйства судом в большинстве удоветворяются (в целях обеспечения доступа к правосудию), и ходатайство такое может быть рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В общем уточняйте пожалуста обстоятельства и, соответственно, корректируйте вопрос ...

Уважаемая Снежана.

Жалоба уже подана и принята. Сосредоточьтесь на написании ВОЗРАЖЕНИЙ на эту жалобу.

На мой взгляд решение может устоять, ибо суд был ВПРАВЕ (а не обязан) изменить установленный размер алиментов (ст.119 СК РФ), однако не стоит оставаться пассивными . "Плавающая" позиция истца может сыграть (если уже не сыграла) Вам на руку.

уважаемая Снежана, сроки расчитываются со следующего дня после принятия мотивированного решения. Суд может восстановить срок, если было заявление о его восстановлении, в том числе и в случае более позднего получения Вашим бм этого решения, но этот вопрос решается в судебном заседании. Поэтому Вы можете написать в возражении, а лучше, для большей неожиданности, в суде второй инстанции просить суд прекратить производство по апелляционной жалобе, тк. она подана с пропуском срока, а обращения к мировому судье о восстановлении пропущенного срока от истца не было. Удачи.