Амфетамины в крови - шанс доказать невиновность с помощью анализа волос

У моего апанента есть весомый аргумент п. 6.14 П.Д.Д. как можно его опровергнуть серьёзными доводами - неоспаримыми?. видео-нет. Такой вопрос не возник бы, если я небыл уверен в своей правоте (а вот доказать...) Этот пункт не мало наделал проблем, унёс жизни, а суды берут его во внимание и считают его весомым доказательством невиновности супер гонщщиков!

У мужа взяли анализ на наркотики, через три дня дали результат - положительный на синтетические каннабиоиды. Муж на следующий день сдает повторные анализы - отрицательные. Какие будут играть роль в суде? Муж никогда не принимал наркотики как теперь это доказывать?

Я сдавал анализы на содержание алкоголя в крови. Анализ отрицательный, но работодатель, узнав, что я сдавал его (ему сказал коллега, с которым я близко общаюсь... общался). Теперь работодатель хочет узнать результат моего анализа, я ему отказал, он сказал, что по получит его по запросу службы безопасности в медучреждение. Так как такие анализы, по его мнению, сдают только алкоголики. Может ли он это сделать?

Проблема такая, согласился проехать с сотрудниками на освидетельствование в ПНД, так как знал что ничего не употреблял. Анализ мочи показал амфетамин, состояние описанное в акте освидетельствования противоречит данному наркотику! Сделал анализ крови, ничего не обнаружили, сдал опять мочу, все чисто, прошло меньше недели после первого анализа. Сейчас грозит лишение прав, можно ли как то доказать обратное, чтобы суд принял мою сторону? Все анализы и заключения есть на руках. Заранее спасибо!

При повторном обследовании анализ мочи и крови дал отрицательный результат а при врт врач сказал что я употреблял марехуану-это не правда. Как доказать что я прав.?

Ехал на машине, был остановлен на посту ГБДД. Под давлением сотрудников полиции, которые ничего не объяснив о последствиях меня ожидающих, подписал отказ от медосвидетельствования по поводу употребления марихуаны, так как никогда не употреблял никаких наркотиков и вообще не курю сигареты. Узнав о том, что мне грозит штраф и лишение прав на 1,6 года, через 4 часа после происшествия сдал анализы независимому эксперту, все анализы отрицательные.27 января состоялся суд, который не принимает во внимание результаты независимого эксперта. Перенесли слушание на 2 февраля, приглашают инспектора ГБДД. Есть ли шанс доказать мою невиновность?

У моего мужа на флюорографии нашли пятна в легких. Последнее обследование он делал лет в 20, сейчас ему 33. Направили в туббольницу. Там он сдал все необходимые им анализы. Все результаты отрицательны, кроме рентгена. Тем не менее поставили диагноз туберкулез и начали лечение. Он пил таблетки одну неделю, ничего не мог есть, его тошнило и рвало от всего. Семьей решили, что не будет их принимать до тех пор пока не придет главный анализ - проба, выращивание палочки Коха через 3 месяца. Результат был отрицательный, как и повторная сдача всех анализов. Когда пришел результат этого анализа, он сходил платно на КТ легких. Там выдали результаты, что у него только фиброз и спайки (возможно это и показывал рентген). Т.е. с этого момента абсолютно все анализы отрицательны. Но врачи так же настаивают на лечении дальше. В общей сложности он сдавал анализы 3 раза, всегда отрицательны. Правильно ли, что диагноз был установлен без КТ и бронхоскопии? На каких основаниях был поставлен диагноз? Как теперь доказать что он неверен? Муж сидит без работы, на предыдущию позвонили из туббольницы и спросили работет ли у вас такой-то. Его конечно уволили после звонка. Имели ли право называть имя человека? Возможно, что всё отображенное на рентгене результат капитального ремонта в квартире в течение 3 х лет. Ремонт также включал звукоизоляцию и работу с минеральной ватой без должной защиты. Каждый раз приходил на рентген, делая ремонт. Может отобразилось так.

Сдала в своей поликлинике анализ на сифилис в конце января. Через 2 недели придя на приём, мне сказали, что анализы еще не пришли, но у вас все хорошо. Через 7 недель (середина марта) после сдачи анализа, меня вызвали, выяснилось, что результат положительный. Показали результат анализа крови. Во-первых дата непосредственной сдачи крови указана не правильно, на 3 дня позже. Во-вторых дата выдачи анализа стоит, 3 недели спустя сдачи анализа (середина февраля). А вызвали меня еще через 4 недели (конец марта). В-третьих на бланке результа анализа крови один из результатов замазан штрихом и поставлен новый (стоял "отрицательный" теперь стоит "положительный"). Можно ли перечисленные пункты считать нарушениями? Можно ли данный результат анализов считать фальсификаций?

Был суд в районном суде города. Решение нас не устроило. Адвокат подал аппеляцию в Обоастной суд и решение принято в нашу пользу. Теперь адвокат наш говорит, чтобы мы сами забрали исполнительный лист в районном суде, предварительно написав для этого заявление. Как это сделать? Есть образец? .

Муж проходил комиссию на права. Анализ крови показал злоупотребление алкоголем. Переслал анализ заново, всё хорошо. Була комиссия, результат поставили на проф учёт. Можно ли как то это оспорить. И имеет ли право врач по результату первого анализа поставить на учёт.