Как доказать передачу денег и оспорить иск по расписке - сложная ситуация в Екатеринбурге

• г. Екатеринбург

Я хотела бы получить консультацию. У меня сложная ситуация: человек, которому я отдала два года назад взятые в долг деньги, спустя два года подал исковое заявление о взыскании суммы по расписке. К сожалению, на время передачи остатка денег, у него не было при себе моей расписки.

Я попробую более точно описать ситуацию: два года и четыре года назад у меня украли ткани заказчиков (я декоратор по интерьерам). Что бы сдать заказы мне нужна была сумма равная 300 тыс. рублей. Я смогла взять деньги у одного из заказчиков без процентов на срок три месяца. Первую сумму в размере 100 тыс. рублей я отдала в ресторане за барной стойкой. Деньги считала моя сестра. Следующие суммы 100 и 50 тыс. рублей соответственно я передавала у него на квартире. К сожалению, я не уложилась в срок по выплате денег, но до октября я отдала 250 тыс. рублей. Бумага, на которой я отмечала отданные суммы и заверенные кредитором, осталась и него. Когда я попросила его мне передать лист, он сказал, что ни какого листа я не оставляла. Так получилось, что и забрать свою расписку и лист с его отметками о принятии денег я не смогла. В дальнейшем наши отношения были испорченны. Попытки передать остаток в сумме 50 тыс. руб. не увенчались успехом. И вот теперь спустя два года он подал исковое заявление на всю сумму займа в размере 300 тыс. руб. и процентов за истекшие дни.

Суд состоялся без моего присутствия 20 мая 2009 г. Я уведомила секретарей, что я на лечении и просила перенести слушание на боле поздний срок. Однако судебное решение было вынесено, несмотря на то, что это первое слушание и у меня уважительная причина неявки. Все лето не было ни каких уведомлений. Я не получила решения суда, не вызывалась повторно. А 15 сентября к моей маме пришли приставы с решением о взыскании долга на полную сумму в размере 370 тыс. руб. Это квартира моей мамы, и опись они собираются делать в ее квартире. Я позвонила в суд, там мне не смогли дать вразумительного ответа почему суд состоялся, почему мне н 6 е было вручено решение суда, почему только сейчас я узнала о состоянии дел. Мне предложили обратиться в вышестоящий орган и попытаться обжаловать решение. Но как и куда, какие документы подать мне не смогли ответить. Неужели так работают все суды? У меня такое чувство, что судья за взятку провела дело в первом слушании. Иначе как объяснить, что ответчик, т.е. я, был не в курсе дел.

Как доказать, что деньги передавались? Как доказать, что кредитор заранее спланировал на фоне неприязни взыскать с меня сумму в двойном размере? Как подать эпиляцию и в какой форме? Я хотела обратиться в прокуратуру с заявлением о вымогательстве, другого слова я не нахожу, но мне сказали, что заявление такого рода не примут, т.к. у истца на руках расписка. И как опровергнуть проценты, якобы набежавшие за все два года? Ведь он сам не обратился раньше с иском, прекрасно зная мой адрес. За меня не кому постоять, даже вывести его на откровенный разговор я боюсь, т.к. боюсь за жизнь моих близких. И это он прекрасно знает.

Просьба ответить в ближайшее время.

С уважение.

Татьяна, Екатеринбург

e-mail: ideyaneu@mail.ru тел.: 8-9122437161

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день, уважаемая Татьяна!

Решение суда, вынесенное без вашего участия Вы можете обжаловать. Несмотря на то, что срок для обжалования истек, Вы вправе обратится в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока со ссылкой на ст.112 ГПК РФ. Одновременно с заявлением о восттановлении срока приложите и текст жалобы, пусть он будет пока не очень полным, впоследствии свои доводы изложите дополнительно. Одновременно ходатайствуйте перед судом и о приостановлении исполненния решения суда. После подачи жалобы подайте заявление о приостановлении исполнительного производства и в службу судебных приставов, приложив текст жалобы и Ваше заявление с отметкой суда о принятии. Одновременно Вы так же можете обратися в орган внутренних дел, с заявлением о мошенничестве, но думаю скорей всего Вам будет отказано в возбуждении уголовного дела, со ссылкой на гражданско-правовой характер отношений. Тем н7е менее для последующего производства по гражданскому делу, это может послужить одним из средств доказывания поскольку, по Вашему заявлению займодавца опросят и получат от него письменное объяснение. Кроме того будут опрошены и указанные Вами свидетели. И хотя это не является в строгом смысле безупречным доказательствомм для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор, тем не менее может быть принято во внимание в рамках ст. 162 ГК РФ, как "иное доказательство". Полагаю что Ваша ситация не является безнадежной и при проявлении определенной настойчивости с Вашей стороны, свои права Вы безусловно сможете защитить доступными законными способами. Удачи Вам и терпения! С уважением В.А. Зозуля.

Спросить