Как решить коллизию между судами в споре с организацией - мои иски в Советский суд и встречный иск в Дзержинский суд

Прошу разъяснить следующую правовую коллизию. Дело в том, что в мировой суд был подан иск ресурсоснабжающей организацией ко мне о задолжности. Почти в это же самое время на эту ресурсоснабжающую организацию по моему заявлению по тем же мотивам подала иск, но уже в районный суд Служба жилищного надзора. Мировой суд приостановил вынесения решения по иску ресурсоснабжающей организации, пока не будет вынесено решение районным судом. А районный суд назначил первое заседание через 1,5 месяца. Вопросы следующие:1)в случае, если районный суд не признает иск Службы жилищного надзора законным, а мировой суд естественно в своем решении сошлется на решение районного суда, то в какую инстанцию я имею право подавать жалобу на решение мирового суда удовлетворившего иск ресурсоснабжающей организации ко мне на основании решения районного суда? 2.каков максимальный срок рассмотрения исковых требований в мировом суде по гражданским делам? И каковы правовые последствия несоблюдения этих сроков? Спасибо.

Районный суд постановил решение, которым в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков отказал. Истец по первоначальному иску подал в областной суд кассационную жалобу. Судебная коллегия областного суда вынесла кассационное определение: решение районного суда в обжалуемой части отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Это что значит-что в новом судебном заседании будет рассматриваться только первоначальный иск, или же встречный иск тоже будет рассмотрен?

Прошу вас опровергнуть мои логические соображения. Ситуация такая. В начале прошлого года ресурсоснабжающая организация подала на меня иск в мировой суд. Одновременно в районный суд на эту ресурсоснабжающую организацию подала иск в мою защиту районная прокуратура. В результате мировой суд принимает решение отложить свое решение до вступление в законную силу решения районного суда. Районный суд, а далее и апелляционный суд признал действия ресурсоснабжающей организации неправомерными, таким образом прокуратура защитила мои интересы и теперь у мирового суда есть основания признать и иск этой ресурсоснабжающей организации противозаконным Но не тут то было. Мировой суд выносит следующее решение о прекращении иска ко мне со стороны этой ресурсоснабжающей организации. Но не на основании решений районного и областного суда, а по отзыву иска ко мне этой ресурсоснабжающей организации. Причем, иск был отозван уже после вынесения апелляционного решения областного суда. При этом мировой суд вынес решение и о возврате этой ресурсоснабжающей организации уплаченной ими госпошлины. Моя логика заключается в том, что исковое заявление вправе забрать каждый, но до вынесение решения суда вступившего в законную силу (тем более в приостановленном решении мирового суда фигурирует именно такая формулировка). Видя, как происходили все заседания мирового суда у меня нет сомнений в предвзятости самого судьи, но это к делу не пришьешь. А вот какой нормой закона (если я прав), можно опротестовать подобное беззаконие мирового судьи не знаю. К тому же мировой судья дал мне срок на обжалование 10 дней, тогда как вручил свое решение спустя 24 дня после написания мотивировочной части своего решения, и сделано это явно умышленно, ибо мировой участок находится в соседнем доме.

Дело обстоит таким образом - Гражданское дело, истец (организация) подали в суд на ответчика (физ. лицо). Ответчик (физ. лицо), выиграл это гражданское дело в суде первой инстанции (в мировом суде истцу (организации) в удовлетворении иска отказали). Истец (организация) подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи и суд апелляционной инстанции ответчик (физ. лицо) проиграл (районный суд отменил решение мирового судьи и истцу (организации) удовлетворил требования). Ответчик в суде апелляционной инстанции не присутствовал, так не был надлежащим образом уведомлен об этом, и соответственно по данному поводу подал кассационную жалобу, об отмене данного решения суда апелляционной инстанции и направлении дела для нового рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Зашел на сайт суда кассационной инстанции, наименование суда - Шестой кассационный суд общей юрисдикции и увидел Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Очень взволновали его слова, которые стоят после запятой. Подскажите пожалуйста, если не сложно, после слов - оставлено без удовлетворения, что, после запятой означают слова: возбуждено кассационное производство и передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? За ответ благодарю заранее!

Прошу помощи у профессионалов. Получили решение суда по иску по трём предметах спора. В Решении суда ничего не сказано об одном предмете иска, как будто такого предмета в иске не было заявлено. На самом деле на последнем судебном заседании истец отказался от одного предмета спора и суд вынес об этом определение, приняв отказ от части иска, которое нашло своё отражение в протоколе последнего судебного заседания. Но, в самом решении суда, ни во вводной, ни в описательной, ни в мотивировочной и конечно, резолютивной частей ни слово не упомянуто об первом предмете иска, как будто изначальное исковое заявление состояло только из двух предметов спора. Как такое может быть? Может ли это послужить основанием отмены Решения суда первой инстанции?

Я подала иск в суд на организацию, но первое заседание назначено только через два месяца. Я намереваюсь пойти на прием к председателю суда и подать ходатайство об ускорении рассмотрения, так как организация скоро обанкротиься. Скажите как составить ходатайство, что написать и поможет ли это для ускорения дела? Спасибо.

Банк подал иск сразу в два суда, по одному и тому же делу, в городской и в районный, в первом слушание состоялось, и заседание перенесено, а что теперь делать в районном суде? Это то же самое дело! Разве так можно?

Как поступить в ситуации, когда налоговыми органами был подан иск на коммерческую организацию об уплате денег в арбитражный суд, однако когда из суда поступило определение о назначении судебного заседания, организация оплатила необходимые налоги, налоговые рганы, соответственно, отозвали свой иск. Как в этом случае поступить организации, если суд уже назначен, и будет ли с организации взыскана гос. пошлина?

Узнали, что нашу организацию исключили из ЕГРЮЛ по решению суда (нас никто не извещал о судебном заседании), выяснила, что решение суд вынес заочно в отношении другой организации с похожим названием, но в выписке из реестра по нашей организации значится номер этого судебного решения. Но это совсем другая организация. Что теперь делать.

Организация подала иск о выселении. Я подал встречный иск: организации в выселении отказать. А судья отказала в приёме встречного иска и вернула его на заседании: не соответствует ст.137, 138. Как обжаловать действия судьи? Обратиться к председателю суда? Изменить формулировку своего требования?