Как правомерно оценивается ущерб при ДТП и как гасить долг, если виновник пенсионер?

₽ VIP

Вы можете оспорить эту цену, т.к. "переоценка" была возможна с Вашим участием, т.к. это, по сути. повторная экспертиза. Можно найти мастерскую, которая в два раза больше возьмет за ремонт, за это Вы не должны просить. Вызывайте эксперта на допрос в суд, выясняйте причину удорожания, скорее всего - махинация, просите о проведении судебной экспертизы. Удачи ВАм.

Здравствуйте, Екатерина, начну с того что Вы вправе обратиться в суд, в случае если решение о взыскании суммы долга вынесено без Вашего участия с заявлением об отмене заочного решения по причине того что Вы были извещены ненадлежащим образом. В этом случае дело направят на новое рассмотрение, хотя я думаю, что рассмотрение перенесут, ввиду того что от ответчика не было получено никаких известий. Далее, Вы не написали, кто выступает истцом по делу страховая компания или собственник автомобиля которому причинен ущерб лично. Страховая компания не вправе выступать истцом, если только Вы не нарушали условия договора страхования, как то допустим находились в состоянии опьянения. Если Вы не согласны с суммой ущерба Вы вправе произвести свою оценку ущерба, которая скорее всего значительно уменьшит взыскиваемую сумму иногда разница бывает в сто тысяч рублей и более, к тому же из условий которые Вы отразили видно что восстановительный ремонт не производился это упрощает задачу. Срок исковой давности согласно ст. 966 ГК РФ составляет 2 года, если был причинен вред чьему бы то ни было здоровью то 3 года. Так что срок не нарушен. В случае, если суд вынесет решение,то удержание будет происходит из пенсии обычно оно не превышает 30% от общей суммы пенсии, также если на нем есть какое-либо имущество будь то квартира( вторая) , гараж, сад , бытовая техника и.т.п. то на это имущество может быть наложен арест и оно будет выставлено на торги. Заранее позаботьтесь чтобы все имущество было переписано на другого до вынесения решения суда. Если будут дополнительные вопросы пишите мне на адрес: karnag83@mail.ru Я сам из Челябинска, так что надо помогать землякам. Сможем разобрать ситуацию более детально. И еще, если Вас ответ устроил прошу Вас дать ему оценку здесь. Заранее спасибо.

Екатерина, срок исковой давности составляет 3 года (в Вашем случае - с момента ДТП); исполнительный лист, выдаваемый на основании решения суда, предъявляется к исполнению в течение трёх лет с момента его выдачи (при недостаточности имущества и отсутствии доходов у должника лист возвращается взыскателю, но может быть снова предъявлен им в службу судебных приставов в течение этих трёх лет, но в этот срок не засчитывается время, когда лист находился в службе судебных приставов). Сначала взыскание налагается на имущество должника (за исключением жилья, личных вещей и иного необходимого имущества, перечисленного в последней статье ГПК РФ), потом - на доходы, в т.ч. пенсию (но взыскание обращается не более чем на 50% от доходов).

Пока рассматривается дело, Вам нужно понять, что разница между суммой в заключении эксперта и стоимостью ремонта складывается из трёх составляющих: (1) детали и работы, которых не было в заключении, (2) изменение стоимости работ, которые были в заключении, в соответствии с ценами ремонтной организации и (3) износ заменяемых деталей. По составляющей (1): необходимо понимать, что истец должен доказать, что все детали, которые были заменены или отремонтированы, получили повреждения именно в результате данного ДТП. В акте, составленном экспертом, должен содержаться такой вывод; содержится ли такой вывод в акте разногласий и на чём этот вывод основан, Вам необходимо проверить по акту разногласий самостоятельно. Кроме того, если в акте, составленном экспертом, перечень повреждений не завершается словами "возможны скрытые повреждения", следует говорить о том, что автомобиль осмотрен экспертом полностью, им полностью выявлены повреждения, относящиеся к данному ДТП, а всё остальное к данному ДТП не относится.

По составляющей (2): возмещение ущерба предполагает возмещение расходов, НЕОБХОДИМЫХ для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК РФ). Если эксперт посчитал, что можно отремонтировать автомобиль по одним ценам, а ремонтируется он по более высоким, это право истца, однако возмещать ответчик должен только ту сумму, которая необходима. По составляющей (3): при возмещении ущерба физическими лицами должен учитываться износ автомобиля; в заказ-наряде сумма износа не учитывается, поэтому судья должен взять процент износа из заключения эксперта и применить его ко всем деталям, которые были заменены. Вообще, рекомендую Вам обратиться к юристу (хотя бы на очную консультацию, а лучше - поручить ему ведение дела), т.к. вопрос серьёзный, слабых мест в документах о ремонте бывает очень много, а выявить их все можно только при детальном изучении.

Екатерина! Извините за резкость. но можно сколь угодно "философствовать", пытаясь дать Вам дельный совет. Однако, Вам в Вашей ситуации нужна не виртуальная, а реальная помощь. Чтобы дать правильные рекомендации, надо ознакомиться со всеми имеющимися документами. Если хотите, чтобы с вас взыскали деньги по полной, то можете прождолжать искать бесплатные консультации в интернете и пытаться сотрудничать со страховой компанией. Не забывайте, что у Вас и у СК разные цели - волк козленку не товарищ. Вам нужна реальная помощь юриста (адвоката), приче не любого, а имеющего опыт работы в сфере ДТП. Удачи.

Вам действительно нужен либо адвокат либо юрист.......советую вам внимательнее ознакомиться со всеми документами у истца , можете ходатайствовать в суде о проведении экспертизы.....если есть у них документы подтвержающие что они за ремонт машины заплатили 250 т.р, то это действия можно проверить с помощью вызова свидетелей и лиц которые проводили ремонтные работы , а именно специалисты..сумму морального ущерба также можно оспорить.....ведь никто в законе точно не устанавливает примерную сумму исчисления морального ущерба, а вот с материальным сложнее нужны докумены подтверждающие что эти затраты были выполнены.....честно говоря нужна более раскрытая информация и необходимо смотреть и знакомиться с документами........вы сможите ознакомиться с документами истца в суде у секретаря там отведен зал с ознакомлениями с материалами дела, но для этого вы можите от руки написать заявление об ознакомлением с материалами дела и ФИО судьи не забудьте указать! Удачи

1.Экспертиза- можно,не запрещено.2,3..Не правомерно.Можете на это ссылаться и оспаривать4.Ответа быть не может.5.На ваше усмотрение.Но любые дела должен делать специалист в этом деле.6.Можете сотрудничать

Экспертизу можете делать сколько угодно, для того что б оспорить свои права, адвакат поможет прийти к истине.

Износ нужно учитывать, суд сможет взять его из документа об оценке. Акт разногласий необходимо проверить на предмет того, есть ли в нём указание на то, что указанные в нём повреждения причинены вследствие ДТП. Разумеется, Вам нужен юрист - не обязательно со статусом адвоката - но обязательно с подтверждённым опытом ведения подобных дел.

Получили документы из суда. Автомобиль другого водителя был застрахован помимо ОСАГО еще и КАСКО. Есть оценка ущерба автомобиля с компании, в которую автовладельца отправляли на экспертизу ( сумма 250 т.р.). Так же прилагается накладная и акт разногласий с технич.центра, где был произведен ремонт ТС (сумма 340т.р.). По оценке есть замена двух деталей с указанием повреждения на 50 % (лично мое мнение что там и 30-ти процентов повреждения не было). Стоимость этих новых деталей 113 т.р. и 84 т.р. (я уверена что достаточно было восстановить вид деталей, а не менять их).

Я застрахована по ОСАГО, и насколько я знаю, я должна возместить необходимую сумму ущерба (для восстановления), причиненный автомобилю с учетом износа автомобиля. в первой оценке учет износа есть, а в стоимости ремонта (то что фактически его страховая компания перечислила в ремонт.сервис) нет учета износа автомобиля. Можно ли считать это нарушением моих прав и обязанностей согласно закона?

Вопрос: Можно ли провести повторную экспертизу (есть фото, акт оценки, накладная по ремонту, описание при дтп)? Насколько правомерно, что нас ни разу не известили (ни об оценке, ни о ремонте), мы не присутствовали при всех этих действиях и тем более не согласны со стоимостью ремонта. Можно ли это оспорить? Какие действия в суде стоит делать для достижения истины? Нужен ли нам адвокат? или мы должны сотрудничать со своей страховой компанией?