И если да, то есть смысл обращаться к Областному прокурору или в регионе искать правду бесполезно (слишком сплочены их ряды)?

18.09.2009, 22:06

• г. Москва

Первым сбил пешехода военный водитель (срочник) УАЗ, после чего через несколько минут на уже лежащего пешехода совершил наезд гражданский водитель Фиат.

Несмотря на то, что пешеход в результате ДТП через несколько часов погиб, следств. Отдел УВД и Военн. Прокуратура в результате проверки вынесли отказные решения. Каждое ведомство защищало своих следователей, которые первично вынесли отказные решения.

В связи с тем, что в ДТП участвовали водитель военного автомобиля УАЗ и гражданский водитель Фиат, возможно ли в соотв со ст. 171 УПК РФ настаивать на соединении проверок в одном производстве?

И если да, то есть смысл обращаться к Областному прокурору или в регионе искать правду бесполезно (слишком сплочены их ряды)? Может, сразу направлять жалобу (заявление) Генпрокурору?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Ким Б.П. 4.9

19.09.2009, 15:29,

г. Москва

Александр, вообще то такие ДТП должны проверяться в одном материале, т.к. они тесно связаны, потерпевший один. Решение по данному факту ДТАП запвисит от того имело ли место нарушение ПДД, находятся ли эти нарушения в причинно-следственной связи с наступившей смертью, не нарушал ли при этом ПДД потерпевший и др. лбстоятельства.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И если да, то есть смысл обращаться к Областному прокурору или в регионе искать правду бесполезно (слишком сплочены их ряды)?

Москва - онлайн услуги юристов