И если возобновляется, то есть ли срок давности.

Разведет ли мировой судья, назначено 4 судебное заседание, срок на примирение прошел, ответчик не является на судебные заседания, так как надлежащим образом не уведомлен, хотя и знает о датах судебных заседаний (и судья тоже знает, что ответчик знает), но уведомления ему не были вручены должным образом?

Исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине не явки истца (извещение истец не получал). Общий срок исковой давности предъявления ответчику требований истек. Есть ли смысл доказывать что извещения о заседании я не получала чтобы возобновили рассмотрение дела?

Адвокат заставляет написать ходатайство о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие (я не могу присутствовать на заседаниях, так как суд в другом городе), судья попросил написать такое ходатайство, а адвокат говорит, что якобы такое ходатайство надо написать обязательно и такое ходатайство надо подавать на каждом заседании. Насколько законны такие требования? Ведь судье достаточно просто проверить уведомление лица участвующего в деле, и если он уведомлен надлежащим образом, то судья может продолжить рассмотрение дела в отсутствие лица, которое было надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания ответчик по гражданскому делу третий раз не является в судебное заседание без объяснения причин, судья говорит что не может рассмотреть дело в его отсутствии. Что делать?

Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие заявителя. Спросив у секретаря судебного заседания о том, был ли уведомлен заявитель о явке в судебное заседание и получив утвердительный ответ, судья рассмотрел дело без проверки наличия в его материалах документов, подтверждающих уведомление. Впоследствии выяснилось, что заявитель о дне и времени судебного заседания должным образом уведомлен не был. Оцените правовую ситуацию с точки зрения действий судьи и секретаря судебного заседания. Со ссылкой на ГПК РФ, КАС РФ поясните, каким должен был быть алгоритм действий судьи при рассмотрении дела в указанных видах судопроизводства.

Истцом пропущен срок исковой давности, предварительное судебное заседание судья проводить не стал, на судебном заседании суд решил привлечь соответчика, можно ли теперь добиться проведения предварительного судебного заседания чтобы заявить о пропущеном сроке давности для отказа в иске?

Рассматривалось гражданское дело между банком-истцом и ответчиком. Суд два раза переносил дату предварительное заседание; 1. По причине не своевременного извещения ответчика-ходатайство о переносе даты рассмотрения. 2. По ходатайству ответчика с просьбой подготовить возражение на иск с расчётами. Третье заседание принятие возражение с расчетом и датой судебного заседания. И четвёртое судебное заседание, где судом было вынесено определение об оставлении дела без рассмотрение с формулировкой не явки в суд истца по вторичному вызову. Истец не предоставлял на заседания никаких ходатайств об рассмотрении дела в его отсутствии. На данный момент истец подал ходатайство об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения ссылаясь на то, что неявка в суд обусловлена тем, что истец в соответствии с п.5 ст.167 ГПК в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Также указывает, что суд мог запросить предоставление необходимых документов и пояснений в письменном виде, что не противоречит ГПК. Вопрос? Должен ли истец на каждое заседание предоставлять ходатайства об рассмотрении дела в отсутствии представителя? Является ли уважительной причиной отсылка истца на п.5 ст 167 ГПК и просительную часть искового заявления а также из-за удаленности нахождения истца и суда места рассмотрения и экономической нецелесообразности. Истец извещался надлежащим образом и вся информация о датах рассмотрения дела также находится в открытом доступе на сайте суда.

Уведомление о судебном заседании На подготовке к рассмотрению дела стороны подписали соглашение на получение извещений о дате и времени суд. заседаний по смс (по номерам телефонов указанных в деле). После чего ответчик сменил номер телефона и адрес места жительства, суд об этом не уведомил, соответственно никаких извещений и уведомлений не получал. Будет ли считаться, что суд не уведомил ответчика о времени судебного заседания надлежащим образом?

Что делать, если один из двух истцов по гражданскому делу не может явиться на заседание? Писать ходатайство о рассмотрении дела в отсуствии одного из истцов? Если да, передать ходатайство через второго истца непосредственно на заседании? Или надо заранее? Или для рассмотрения судом гражданского дела достаточно присутствия одного из истцов?

Помогите, пожалуйста. Завтра заседание по гражданскому процессу. Ранее Судья несвоевременно известила нас, истцов, и наших представителей о предстоящем заседании. Повестки направили 20 января, а заседание было назначено на 21. Мы и наши представители (всего 4 человека) получили повестки 24 января. 21 января судья провела заседание и, видя, что нет в деле уведомлений о вручении повесток, вынесла Определение об оставлении дел без рассмотрения (участвуем в двух процессах) по ст. 222-223 гпк рф. На действия судьи была подана жалоба председателю суда и в квалификационную коллегию судей. Коллегия спустила жалобу в суд, к председателю. Тот и нам, и коллегии дал ответ что все чинно-благородно. Что нас уведомили, но уведомления в суд не вернулись. Якобы никто ни в чем не виноват и судья тем более. После подачи жалоб, мы направили ходатайства о возобновлении рассмотрения дел. Их возобновили, но судья тот же. Завтра хотели давать Отвод судье. Основание - несоблюдение ГПК РФ, несвоевременное извещение нас о рассмотрении, проведение заседания в наше отсутствие, вынесение Определений не имея на то оснований. Но сегодня получили ответ из квалификационной коллегии судей с пояснениями, что судья не нарушала ГПК. Вопрос: есть ли шансы на Отвод судьи? И что вообще теперь делать, в смысле, можно ли подать какую-то Жалобу еще выше?