Я являюсь виновником ДТП в котором пострадал автомобиль потерпевшего находящийся на гарантийном обслуживании.
Я являюсь виновником ДТП в котором пострадал автомобиль потерпевшего находящийся на гарантийном обслуживании. Ремонт этого автомобиля был произведён у дилера и его стоимость превысила 120000 руб. На осмотр повреждённого авто меня не приглашали. С суммой ремонта я не согласен. Сейчас с меня требуют оплатить разницу между суммой ремонта и 120000 руб. Вопрос: обязан ли я оплатить фактичекую стоимость ремонта по ценам дилера или настаивать на проведении дополнительной экспертизы и с вероятностью последующей оплатой по среднерыночным ценам?
Здравствуйте, Алексей! Вам необходимо узнать, какова стоимость ремонта согласно заключению эксперта, имеющемуся в страховой компании, так как, согласно ст.1064 ГК РФ, возмещению подлежит ущерб. Под ущербом понимаются "расходы, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права"; эксперт в заключении указал сумму, которую он посчитал необходимой и достаточной для возмещения ущерба, при этом он учёл процент износа (это совершенно необходимо по спорам с участием физических лиц), а сервис процент износа не учёл. Лично я отправил бы гражданина в суд для установления действительного размера ущерба, параллельно запросил бы (в письменной форме) заключение у страховой компании (Вам они не выдадут, но письмо о запросе и уведомление можно будет предъявить судье, чтобы судья запросил этот документ), в суде предъявил бы заключение. Если в суде будет заключение и документы о ремонте, при этом истец не будет ходатайствовать о назначении экспертизы, надеясь на свои заказ-наряды, наиболее вероятно, что он проиграет из-за того, что судьи понимают, что рыночные цены везде разные, а необходимые расходы уже определены.
Спросить
Алексей, добрый день. Безусловно, если Вы несогласны со стоимостью гарантийного ремонта (у официальных дилеров он часто завышен), Вы имеете право оспорить данную сумму. Для этого понадобится заключение эксперта. Вполне вероятно, что для взыскания оставшейся суммы потерпевшая сторона обратиться к Вам с исковым требованием. Это позволит Вам боле подробно ознакомиться с материалами дела в суде, провести, в случае необходимости, дополнительную экспертизу.
Для подробного обсуждения Вашего вопроса, в том числе, по вопросу проведения экспертизы звоните или пишите.
С уважением, В.В.
998-55-18
Спросить
Юридическое лицо обратилось к официальному дилеру по вопросу гарантийного ремонта ТС. Дилер в гарантийном ремонте отказал, сославшись на нарушение правил эксплуатации. Собственник провел независимую техническую экспертизу, не поставив дилера в известность. Дилеру была предъявлена претензия с требованием провести гарантийный ремонт и возместить затраты на проведение экспертизы. Дилер согласился провести гарантийный ремонт, но отказывается возмещать затраты на проведение экспертизы, т.к. не был уведомлен о ее проведении. Правомочен ли отказ дилера от возмещения затрат по проведению зкспкртизы?
Была проведена экспертиза СК виновника ДТП. Произведен ремонт. Затраты превысили размер выплаты. Иск я предъявляю виновнику, а не его СК, правильно? Для предъявления иска виновнику ДТП о получении разницы между стоимостью фактического ремонта автомобиля и страховой выплатой необходимо ли проводить еще и независимую экспертизу, или будет достаточно предоставить документы о стоимости ремонта из автосервися? Спасибо.
Произошло ДТП, пострадала служебная машина, виновником признана водитель другоко авто. Ремонт служебного автомобиля произведен на сумму 150 000 рублей, из которых страховая покрыла только 120 000 рублей. Виновник ДТП готов выплатить разницу между суммой выплат и суммой ремонта добровольно - без обращения в суд. Законно ли это?
Попал в дтп, являюсь потерпевшей стороной. Выплата по ОСАГО, в связи с учетом износа, ремонт автомобиля не перекрывает. Могу ли я подать в суд на виновника аварии с требованием возместить разницу. Если автомобиль я еще не отремонтировал, но есть бумага с расчетом ремонта от официального диллера. Автомобиль не ремонтировал потому что разницы между выплатой и реальной суммой ремонта у меня нет.
На меня подали иск о взыскании материального ущерба вследствие ДТП, виновником которого признана я. Истец отказался от ремонта авто за счёт страховой компании и получил 120000 руб. в счёт компенсации. Истец произвёл оценку ущерба нанесённого его авто, по результатам которой на ремонт требуется сумма в 448 500 руб. а рыночная стоимость автомобиля 2008 г.в. тойота ярис по оценке составляет 430 000 руб. В исковом заявлении истец просит взыскать с меня разницу между стоимостью авто и выплаченной суммой в размере 210000 руб., стоимость услуг представителя - 25500, 7000 руб.-стоимость оценки. Подскажите как быть в данной ситуации, ведь истец отказался от ремонта за счёт страховой.
Произошло ДТП. Автомобиль на гарантии. Оценку страховая обычно проводит по среднерыночным ценам в регионе. Вопрос: возможно ли требовать выплаты по калькуляции официального дилера (т.к. авто на гарантии и работы должны проводиться у оф. дилера, но цены дилера выше среднерыночных)? Если да то каким образом на этом настаивать?
Попал в дтп. Потерпевший подал на меня в суд ссылаясь на то что 120000 не хватила для ремонта его авто. Прикрипив к делу бумаги о независимой экспертизе. Где цена ремонта авто очень завышена автомобиль был повреждён не значительно основные узлы автомобиля не были повреждены автомобиль передвегался своим ходом. Независимая экспертиза насчитала суму ремонта составила стоимость автомобиля не считая износа запчастей а с учетом запчастей больше полу стоимости. Что делать как правельно вести себя на первом заседании. Я не был предупреждён о независимой экспертизе. Документы о не зависимой экспертизе где приценяется сума запчастей без печатей.
Двигатель автомобиля на гарантии (был заменен по гарантии), случилась повторная поломка во время нахождения авто на СТО официального дилера во время прохождения планового ТО. Обязан ли дилер предоставить подменный автомобиль на время проведения ремонта и за чей счет производится ремонт?
Произошло ДТП ю,я являюсь виновником. Водитель пострадавшего автомобиля подал на меня и страховую компанию в суд, т.к ремонт его автомобиля был 250000-260000 руб, а страховая компания выплатила меньше данной суммы ущерба ремонта его автомобиля, могут ли мне присудить доплачивать разницу ремонта автомобиля. Спасибо.
После ДТП СК признала тотал (посчитали стоимость автомобиля на момент аварии 307 500 руб.) и выплатила сумму за вычетом годных остатков (52 000 руб.).
Я забрала годные остатки, 52 000 руб. и отремонтировала автомобиль. Ремонт обошелся мне в 140 000 рублей, т.е. страховая изначально не могла признать мой автомобиль неподлежащим ремонту (по правилам стоимость не должна превышать 75% стоимости автомобиля).
До ремонта я провела независимую экспертизу (как я теперь понимаю не ту) по определению размера ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. В исследовании эксперт указал, что стоимость машины на момент аварии составляла 369 000 руб, а стоимость восстановительного ремонта составляет 189 050 руб.
Получается, и по факту и по заключению, страховая не верно признала мой автомобиль тоталом.
Могу ли я теперь возместить стоимость ремонта (разницу между выплаченным и произведенными расходами)?
