Жители квартир не согласны с оплатой услуг консьержа по размеру, предлагаемому на общем собрании
₽ VIP

• г. Уфа

Объясните пожалуйста нашу ситуацию. На общем собрании собственников квартир было принято решение о содержании консьержа и оплате услуг в размере 404 руб.

Всего 60 собственников "за" 18 "против" 13. Мы проголосовали "против" т.к. предложили оплату с квадратного метра жилья (у нас квартиры меньшей площадью). Оплату мы не производим т.к. считаем это не справедливо. Они в свою очередь грозятся, что взыскают задолженность через суд. По данному вопросу мы обратились в суд, суд состоится 28 сентября. Прошу Вас подсказать как вести себя на суде и возможно ли нам выиграть на суде, т.е установить размер услуг консьержа с кв.метра жилья согласно ЖК.

с ув.Наталья.

Ответы на вопрос (3):

Добрый день.

Начнем с того, что на собрании голосуют не собственники количеством голосов, а количеством квадратных метров. То есть, судя по голосам, присутствовали из 60 собственников 31, а был ли кворум по количеству квадратных метров? Потому что решение должно приниматься также по квадратным метрам, а не по количеству голосов собственников. На этом основании возможно признать решение собрания незаконным и подлежащим отмене. В противном случае, если все сделано правомерно, то Вы обязаны подчиниться решению большинства.

Спросить
Пожаловаться

Еще раз добрый день.

Попробуйте руководстоваться следующим:

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения определяется по правилам, установленным в пункте 1 статьи 37 ЖК РФ.

Потому что большинство голосов у собственников трехкомнатных квартир будет всегда превышать голоса собственников квартир с меньшей площадью. Соответственно, принимать решения, противоречащие законодательству, собственники не в праве. Удачи Вам.

Спросить
Пожаловаться

Татьяна Борисовна, подскажите пожалуйста. Это собственники 3-х комнатных квартир вынесли решение по оплате услуг консьержа поквартирно т.е. 404 руб. с одной квартиры, в связи с тем, что у них большие квартиры и им платить с квадратного метра жилья не выгодно. Так как в нашем доме больше 3-х комнатных квартир число голосов оказалось больше чем у жильцов 1-2 х ком. квартир. Как можно нам оспорить их решение?

Мы не знаем как вести себя в суде. Заранее благодарю.

Спросить
Пожаловаться

На общем собрании жильцов многоэтажного дома было принято решение принять на работу консьерж с оплатой по 300 руб. с квартиры. Когда пришла квитанция на оплату коммунальных услуг с управляющей компании, там стояла сумма оплаты консьерж 800 руб. Управляющая компания объяснила, что она не может платить консьерж меньше минимальной зарплаты, установленной государством. Объясните, на основании какой статьи закона, мы должны оплачивать больше?

Правомерно ли председатель требует на свою зарплату по 400 р. в месяц, это больше 20 р. с квадратного метра. При этом оплата за содержание с квартиры 260 р. (13,4 р. с квадратного метра). Правомерно ли, включения оплату председателю в общую квитанцию на коммунальные услуги? Получается это уже не представитель собственников жилья, а служащий УК. Как можно оспорить это решение. Если на собрание собственников, был подписан протокол.

Наш дом строился постепенно, сначала первые четыре подъезда, через год с 5 по 8 подъезд, и собственность люди получали в первой части дома раньше. Было голосование собственников жилья дома по консьержам, решение общим количеством голосов было принято, но в нашем подъезде всего 2 собственника проголосовало за. УК выставляет всему дому счета на оплату за консьержа. Вопрос. Можно ли оспорить в суде решение собственников многоквартирного дома по консьержам?

У нас МКД и форма управления УК. На общем собрании собственников МКД принято решение о вознаграждении старшей по дому в размере 1 руб. с км.м. Это вознаграждение будет вписано в квитанциюУК об оплате содержания жилья и услуг. Я против такой формы оплаты! Хотелось бы узнать, законно ли это и могу ли оказаться от этой оплаты.

На общем собрании собственников жилья было принято решение о установке системы видеонаблюдения, УК утверждает что оплата будет взыматся согласно м 2 в квартире, можем ли мы разделить сумму оплаты за услугу на количество квартир, чтобы со всех была вычтена одинаковая сумма?

Управляющая компания начала выставлять в счёт фактуре оплату за услуги консьержа, этот вопрос был на повестке дня на общем собрании, решили провести закрытое голосование собственников жилья, в каждую квартиру раздали опросный лист, что бы выяснить кто согласен или нет. Со слов управляющей компании "за" консьержа проголосовали 54%, и большинством голосов было принято решение о установлении размера оплаты и о включении этой услуги в счёт фактуру.

Лично я не вижу никакой необходимости в этой услуге, т.к. есть домофон и установлены камеры видеонаблюдения.

На вопрос могу ли я отказаться от данной услуги УК говорит, что т.к. решение принято большинством голосов собственников жилья, а это является высшим исполнительным органом, то отказаться мы не имеем права.

Согласия на данную услугу я не давал, договор на эту услугу не заключал, считаю эту услугу навязанной, скажите пожалуйста могу ли я отказаться от консьержа и на какой закон сослаться при письменном обращении в УК. Спасибо!

Кратко вопрос:

Квартира находится в собственности, дом обслуживает УК-застройщика. На собрании жильцов отдельно взятого подъезда (подъезд заселен на 60% не более) активисты решили посадить в подъезде консьержа, оборудовать ему комнату и т.д. На оплату деньги собирают с жильцов. Я против консьержа и поборов на его содержание. Считаю, что услугу мне навязывают. Могу ли я не участвовать в оплате данной услуги - консьерж? Могут ли мне вносить стоимость оплаты консьержа в счет на оплату жилья? Договора о ТСЖ у нас НЕТ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я являюсь собственником многоквартирного дома. Были проведены 2 собрания по поводу установки ОДПУ, которые не собрали корма и все были против оплаты 10 рублей с квадратного метра. Согласны на оплату в равных долях. В этом месяце пришла отдельно квитанция об оплате установки ОДПУ, но уже 8 рублей с квадратного метра. Ни какого оповещения о собрании не было. Обратились к председателяю ТСЖ, оказывается был поквартирный опрос о котором мы даже не знали, пока не получили квитанции.

Решением общего собрания собственников помещений была установлена оплата по статье "Содержание и ремонт жилья" в размере 18,63 рубля с квадратного метра на один год с 1 июля 2016 по 30 июня 2017 года, однако в декабре 2016 поставлен счетчик на холодную воду и Управляющая организация повысила оплату по статье "Содержание и ремонт жилья" на 12 копеек с квадратного метра. Правомочно ли такое решение Управляющей компании?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение