Вопросы процессуальных норм - правомерность решения судьи на предварительном заседании и способы обжалования
В арбитраже у нас были только два предварительных заседание, определения о переходе к судебному разбирательству судья не выносил и в деле нигде об этом ничего не сказано и никак не обозначено. Соответственно судебного разбирательства как к таковому мы не приступали. Судья на втором предварительном заседании сделал перерыв, а после перерыва уже объявил решение суда. Судья выносит решение, в иске отказать и взыскать с нас госпошлину, мог ли судья на предварительном заседании вообще выносить такое решение? Как можно обжаловать действия судьи, кроме апелляции и нарушены ли судом процессуальные нормы?
Ответ от 26.09.2009:
Уважаемый Сергей !
Для ответа на Ваш юридический и очень серъёзный
запрос необходимо ознакомиться со всеми определе-
ниями Арбитражного суда и его решением по делу.
Это же решение суда, а не кроссворд.
Удачи Вам.
СпроситьВолгоград - онлайн услуги юристов
Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?
Судья не удовлетворил ходатайство об отводе и продолжил рассмотрение дела после перерыва.
Неправомерные действия судьи - возможные последствия и их квалификация
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Судья выносит решение по иску и определение об удовлетворении обеспечительных мер - затруднения с правомерностью?
Sудья заменен после подготовки дела - вопросы к порядку судебного разбирательства
Причём вызывает на заседание 3-е лицо, по которому не принято определение суда.
