Помогите разобрать дорожную ситуацию:
Ехал за фурой, пересёк линию разметки 1.11, обогнал фуру, пересёк обратно уже двойную сплошную. Остановлен ГАИ, предъявили: "пересек линию 1.1 "сплошную линию разметки", ст. 12.15.4, изъятие, времянка, повестка в суд. В объяснении я в подробности не вдавался, написал что двигался без нарушений, вписал 2 свидетелей. Со схемой тоже не согласился, хотя она вроде бы была правильной. Написал что прошу рассмотреть дело по месту жительства (это всё произошло почти в 900 км от Москвы). Как считаете, что светит в данной ситуации?
Схема: http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002549/2549972.jpg
Лишение прав, что ж ещё. Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.
Спросить
