Сын под подозрением в причинении тяжких телесных повреждений, но потерпевший отрицает его вину и не имеет претензий - стоит ли принять детектор лжи?
Моего сына обвиняют по ст 111 часть 1 потерпевшему были сломаны ребра 6 7 8 и повреждено легкое. Пневмоторекс. Экспертиза показала тяжкие телесные. Но с этими травмами потерпевший мог ходить еще несколько часов и ничего не чувствовать. Потерпевший говорит что мой сын ему ребра не ломал и претензий не имеет. Он в тот день был пьян и подрался еще с кем то. но с кем не помнит. Наш адвокат согласился со следователем на детектор лжи и говорит что нужно признавать вину. Может мой сын отказаться от детектора и как нам лучше поступить?
По детектору нет однозначного мнения и судебная практика не считает это доказательством. А вообще - у вас есть адвокат, у него гораздо больше информации и этот вопрос Вы должны обсуждать с ним.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 124 из 47 432 Поиск Регистрация
Красноярск - онлайн услуги юристов
Пропажа сына - как заставить человека, видевшего его последним
Детектор лжи доказательством может быть? Могут обвинить по детектору лжи?
Влияет ли полиграф на результат дела по статье 119.1?Возможно ли принудительное прохождение полиграфа для потерпевшего
Сложное дело об обвинении в изнасиловании - отсутствие биологических следов, результаты детектора лжи и состояние здоровья мужа
