При каких условиях мировому судье могут отказать в назначении его на это место повторно? Такие же, как и при назначении в 1-й раз или еть некоторые дополнительные требования?

Такие же, как и при назначении в 1-й раз или еть некоторые дополнительные требования?

Вопрос о возможности подачи уточненного искового требования о признании пункта договора недействительным в мировой суд

В соответствии с действующим ГПК РФ требование о признании договора не дейстыительным относится к подсудности районого суда, однако если первоначально были заявлены другие требования которые были подсудны мировомы судье, то в этом случае мировой судья вправе рассмотреть требования о признании договора недействительным, поскольку при определении подсудности необходимо учитывать первоначальные требования, по которым определяется подсудность всего дела. Возможно ли мировому судье подать уточненное исковое требование с просьбой о признании пункта договора недействительным? (Кредитный договор на сумму 51435 руб.), этот иск встречный, до этого таких требований не выдвигала. Какой ст. могу основываться при просьбе рассмотрения дела, чтобы не отказал судья?

Читать ответы (3)

И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность.

Я являюсь ответчиком. Истец на втором заседании от первоначальных требований отказался, выдвинув новое, как судья написала в определении, :дополнительное требование. Суд обязал меня выполнить это требование. Дома, посмотрев строительные нормы, я увидела. Что выполнение этого требования противоречит СНиПу. И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность. Можно ли на заседании суда выдвигать новые требования?

Читать ответы (1)

Перспективы включения дополнительных вопросов в перечень при проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в моем деле

Ст 115, п 1. Я потерпевший. Суд-мед экспертиза дала заключение в мою пользу. Адвокат защиты потребовал повторной экспертизы у частного эксперта. Федеральный суд отклонил это решение мирового судьи и вернул дело на стадию предшевствовашую постановлению мирового судьи о повторной экспертизе. При повторном заседании в Мировом судье, судья вынес постановление о повторной экспертизе в государственном Бюро. Я с этим согласился, однако после оглашения постановления, у меня возникли дополнительные вопросы к эксперту. На 8-й день после вынесения Постановления я подал дополнительные вопросы к эксперту. Каковы мои шансы что их включат в перечень вопросов при проведении повторной экспертизы?

Читать ответы (1)

Изменение подсудности в гражданском процессуальном законе - объединение требований и споры между судьями.

Но в ГПК сказано: СТ.23 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Читать ответы (2)

Мировой судья требует заменить договор страхования на страховую премию в иске против банка

Я подал исковое заявление мировому судье на навязанный мне договор страхования жизни при получении кредита в банке, но мировой судья требует заменить договор страхования на страховую премию, иначе исковое дело не будет рассматривться в мировом суде. Что это такое.

Читать ответы (4)

Ходатайство о повторном ознакомлении подавать мировому вынесшему постановление?

Могу ли я повторно ознакомиться с материалами дела о АП в течении 10 дней, предоставленных на обжалование постановления мирового судьи, перед подачей жалобы в вышестоящий суд? Ходатайство о повторном ознакомлении подавать мировому вынесшему постановление? Могут ли отказать?

Читать ответы (1)

Проблема с подсудностью и разделением исковых требований в районном и мировом суде - как обжаловать решение мирового судьи?

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.

Читать ответы (2)

Вопросы по изменению подсудности при объединении требований и предъявлении встречных исков в соответствии со статьей 23 ГПК.

В ч. 3 статьи 23 ГПК сказано: "При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд". А если я поменял предмет, и у меня все требования стали подсудны райсуду, то мировой не направляет дело туда? Надо, чтобы часть требований обязательно осталась подсудна мировому? А в моем случае вступает в силу ст. 33 ГПК? Абсурд какой-то. А как на практике делают?

Читать ответы (1)

Условия отказа в возврате денег при снятии и возврате дополнительного оборудования для бензинового двигателя

Установлено дополнительное оборудование для бензинового двигателя. Есть желание снять его и вернуть установщику. При каких условиях могут отказать в возврате денег? Зараннее благодарен.

Читать ответы (1)

Законность требования компаний о предоставлении фото с паспортом - разъяснение и правовая позиция

У меня вопрос на счёт законности требования некоторый компаний. Мой веб хостинг просит (по их внутреннему регламенту) приложить моё фото с паспортом на уровне лица и выслать его им, чтобы они смогли произвести некоторые операции например перевод средств на другой аккаунт или привязать имя домена к моему имени. На сколько законны такие требования? Какие то законы разрешают им ставить такие условия? Заранее благодарю за вашу консультацию.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Такие же, как и при назначении в 1-й раз или еть некоторые дополнительные требования?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов