Неужели, исходя из информации этого ходатайства, получается, что все акты-према передачи недействительны?
В 2007 году в королёвском филиале питерской строительной компании я приобрела квартиру по договору о долевом строительстве, по которому дом должен быть сдан 31 марта 2009 года. Застройщик своевременно не выполнил условия договора, и дом был введен в эксплуатацию только 31 августа. Я подала исковое заявление в суд о выплате неустойки в соответствии со ст. 28 Закона о "Защите прав потребителей". На предварительном судебном слушании предстватель ответчика предоставил ходатайство о переносе дела в суд по месту нахождения головной организации (в Санкт-Петербург) в связи с ликвидацией филиала с 9 августа 2009 годаи судебное слушание перенесено на неделю.
А сентябре 2009 года и по сегодняшний момент происходит подписание актов приема-передачи квартир от застройщика от лица королёвского филиала (на документах ставится печать и подпись директора, получается, несуществующего филиала).
Подскажите, пожалуйста, как в данной ситуации можно действовать дальше? Какие аргументы представить в суде? Неужели, исходя из информации этого ходатайства, получается, что все акты-према передачи недействительны?
Спасибо.
Если Ваши требования основаны на ФЗ "О защите прав потребителей", то и обосновывайте Ваши возражения в передаче дела в другой суд ст.ст.29 Гражданского процессуального кодекса о том, что "... иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора ..." и 17 ФЗ "О защите прав потребителей" о том, что "... иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: ... жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора ...".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 430 Поиск Регистрация