Районный суд не удовлетворил заявление потерпевшего об обращении решения к немедленному исполнению, несмотря на его новые обстоятельства
Районный суд удовлетворил иск к заводу о взыскании 18 тысяч рублей единовременно и 2 тысячи 400 рублей ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рассматривалось по месту нахождения ответчика)
До вступления решения в законную силу потерпевший обратился в районный суд (по месту своего жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся трое детей и престарелая мать. Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.
Допущены ли по делу нарушения закона?
Из того, что здесь написано, установить наличие нарушений невозможно. Материалы дела - в студию!
СпроситьСт.211 ГПК РФ содержит перечень решений, которые подлежат немедленному исполнению. Решения о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в этом перечне отсутствуют. На основании ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Определение об обращении суда к немедленному исполнению может быть вынесено только судом, рассмотревшим дело по существу.
В данном случае заявление истца рассмотрел суд, в производстве которого дело не находилось.
Кроме того, вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. По условиям задачи заявление Можаровского Д.А. поступило в суд и рассмотрено позднее, что также является нарушением процессуальных требований.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация