Нужна помощь - можно ли подать ходатайство в суд об обеспечении доказательств после отклонения ходатайства во время слушания дела?

Помогите пожалуйса. Можно ли подать ходатайство в суд аппеляционной инстанции заявление об обеспечении доказательств. Слушания дела еще не было. С уважением Сергей. Всем спасибо.

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу. Хочу чтобы было предварительное слушание, т.к. есть ходатайства об исключении доказательств. Как подаётся ходатайство о проведении предварительного слушания? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Или идти в суд нужно и в канцелярию отдавать? Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные? Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать? Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном? Заранее спасибо. С Уважением.

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу. Есть ходатайства об исключении доказательств. Как подаётся ходатайство? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные? Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать? Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?

Доброго времени суток помогите пожалуйста. ... В соответствии со ст. 135, 57 ГПК РФ ответчиком в ходе судебного разбирательства было подано письменное ходатайство об обеспечении доказательств, т.е. предоставлении документов, положений и нормативных актов, в которых определяется состав и порядок, а также размеры членских взносов, положение о порядке предоставления займа за 2013 г., положение о привлечении сбережений за 2013 г. , так как ответчик неоднократно обращался в кооператив «» устно, письменно (заявление от 23.09.2015 г.) о предоставлении данных документов, но ответчику КПК «» отказывал, мотивирую это тем, что эти данные относятся к внутренним нормативным документам и могут быть предоставлены вам только по решению суда. Суд отказал даже не знакомясь с ходатайством, а лишь попросил обосновать данное требование, которое отражено в протоколе судебного заседания. Вопрос? Можно ли подать ходатайство в суд об обеспечении доказательств после слушания дела, но невступившего в законную силу. Есть два ответа, но я так и не понял, как мне поступить. 1) Здравствуйте! Да, вполне можете заявить такое ходатайство в суд. 2)Первый ответ не основан на законе! Такое ходатайство подается в любое время, но до вынесения решения суда. В Вашем случае решение вынесено, то, что оно не вступило в законную силу-значения не имеет. Поэтому, обратиться с таким ходатайством Вы не можете. Если с первым ответом все ясно - да я могу, но хотелось бы ссылку на закон, то со вторым все сложно. Суд пришел к выводу, что ходатайство заявленное во время разбирательста дела по существу не может быть удовлетворено... Я не знаю только почему? Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Я понимаю данную статью так, если суд отказал мне в заявлении об истребование доказательст, но отразил это в протоколе судебного заседания, но которые по моему убеждению являются важными и имеют непесредственное отношение к делу в виду их относительности, а по мнению Суда они не имеют отношения к рассматриваемому спору, то я понимаю это так. Если я как ответчик подаю аппеляционную жалобу на решение суда первой инстанции, то именно доказательства (письменные, устные и т. д.), которые были полученны (предоставленны) судом первой инстанции ложаться в основу доказанности или нет данного спора. А все остальные доказательства, которые могут быть предоставленны несущественны т.е. не принимаются судом, как доказательства, так как они Судом были признаны, как материалы не относящиеся к данному спору. Прошу Вас уважаемые юристы помочь. Могу ли я подать ходатайство об истребовании доказательств после решения суда, но не вступившего в законную силу или же я этого сделать не могу и при подаче аппеляционной жалобы должен приводить доводы и доказательсва, полученные в суде первой инстанции. Буду благодарен за любой ответ. Зарание всем спасибо, с уважением Сергей.

Коллекторское агентство подало иск. На первом слушании я (ответчик) не присутствовала. Заранее подала ходатайство об отложении судебного заседания (в связи с тем, что желаю ознакомиться с материалами гражданского дела) секретарю. Ко второму слушанию (назначено на 19.03.20) подготовила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что мне необходима квалифицированная юридическая помощь по делу, и я намерена заключить с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи. Нужно ли указать в данном ходатайстве, что возражаю по существу и прошу не рассматривать дело в моё отсутствие? На слушании присутствовать не смогу (заранее был назначен визит к врачу).

Истец подаёт ходатайство непосредственно при слушании гражданского дела в суде приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ) до появления определяющего по существу спора документа Верховного суда РФ (пленум или разъяснение, которые ожидаются). Вопросы: 1. Должен ли судья приостановить производство по делу или может в этом ходатайстве отказать? 2.На его определение об отказе можно ли подать частную жалобу, а до её рассмотрения ходатайствовать о перерыве в слушании дела? 3.Что делать, если судья откажет и в этом ходатайстве и продолжит слушание дела вопреки всем ходатайствам истца? Спасибо. Зархин Борис Матвеевич.

Должен ли вестись протокол судебного заседания при рассмотрении кассационной жалобы? Мною было заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств, которые ранее не могли быть получены: ответ из прокуратуры, налоговой, пенсионного... На заседании эти материалы посмотрели и мне вернули, отказав в удовлетворении ходатайства. Доказательства, о которых я заявлял были в мою пользу. Сегодня дело вернулось в районный суд. Протокол отсутствует, о мои ходатайств в деле нет. Это правильно или как? Отсутствие протокола ведь, получается, нарушение процессуальных норм? Т.е определение кассации подлежит отмене?

Могу ли я в ходе судебного разбирательства по существу выносить ходатайство о проведении судебной ветеринарной экспертизы и просить о переносе дела в связи с этим? Суд определил мне представить эти доказательства, но мне отказали в частном порядке на проведение такой экспертизы. Сказали, что только по запросу суда. Или это делается только в период предварительного судебного слушания?

Pojalusta pomogite В подготовительной части судебного разбирательства по делу У. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ потерпевший заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от участия в судебных прениях. Однако по решению суда потерпевший в ходе судебного следствия был вызван в суд и допрошен, после чего он изъявил желание участвовать в дальнейшем в судебном процессе, но попросил суд отложить слушание дела в связи с необходимостью ознакомления с показаниями допрошенных в его отсутствие свидетелей. Судья отказал в ходатайстве потерпевшего об отложении рассмотрения дела, сославшись на ранее заявленное им ходатайство о слушании дела в его отсутствие. Вынесенный приговор был обжалован потерпевшим в связи с его мягкостью и в связи с тем, что он был лишен права на участие в судебном разбирательстве. Является ли законным и обоснованным отказ судьи в удовлетворении ходатайства потерпевшего об отложении слушания дела и об ознакомлении с показаниями допрошенных в его отсутствие свидетелей? Какое решение должно быть принято судом вышестоящей инстанции?

Доброго времени суток уважаемые юристы помогите пожалуйста. Вопрос такой. В ходе рассмотрения дела я заявил ходатайство об обеспечении доказательст. Суд отказал мне, пояснив что запрашиваемые материалы к данному спору не относятся, отразив это в протоколе. Правильно ли я понимаю, что если Суд отказал мне в заявлении об истребование доказательств, но отразил это в протоколе судебного заседания, и которые по моему убеждению являются важными и имеют непосредственное отношение к делу в виду их относительности, а по мнению Суда они не имеют отношения к рассматриваемому спору. Если я как ответчик подаю аппеляционную жалобу на решение суда первой инстанции, то именно доказательства (письменные, устные и т. д.), которые были получены (предоставлены) судом первой инстанции ложатся в основу доказанности или нет выводов суда. А все остальные доказательства, которые могут быть предоставлены одной или другой стороной дела (я имею виду конкретно те, которые были указаны в ходатайстве, но отклонены судом) несущественны т.е. не принимаются судом, как доказательства, так как они Судом были признаны, как материалы не относящиеся к данному спору. И как это соотносится с п. 2 ст. 67 ГПК РФ (Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.). Большое спасибо за ответ.