Я-виновница ДТП смертельного исхода - сколько может быть присуждено морального вреда и реального срока, имея только квартиру на родителей? Отказ потерпевших от примирения и новая медэкспертиза в с
₽ VIP

• г. Балашиха

Прошу вашего мнения. Я-виновница ДТП. в результате которого, человек спустя 3,5 месяца скончался в реабилитационном центре. Было проведено 3 мед. экспертизы - все дали разные результаты по причино-следственной связи. Однако последняя комиссионная признала наличие причинно-следственной связи и сейчас уже назначено 2-е судебное заседание. Меня обвиняют по ч.3 ст.264 ук рф.Потерпевшие потеряли единств. Сына. С самого начала отказывались от разговоров со мной, от помощи (но сейчас в суде плачут и говорят, что я-монстр, что даже не звонила им ни разу).. их требования-реальное осуждение и гражданский иск-1 млн.100 р.-материальный вред-его лечили платно-есть договор с мед. учреждением и моральный вред-6 млн. руб. Скажите пожалуйста по вашей практике сколько мне могут присудить моральный вред и могут ли мне дать реальный срок? Имущества у меня нет - только квартира.. и то в ней прописаны мои родители-инвалиды и она не принадлежит мне полностью. Я работаю, детей нет, не замужем. Мне 33 года. Характеристики положительные. Ранее не судима. Судья предложила после 1-го судебного заседания - примириться нам - подозвала нас и шепотом сказала-может вы примиритесь? Мировое соглашение подпишите? Потерпевший сказал-нет! пусть ее родители ждут ее из мест не столь отдаленных а когда выйдет - пусть до конца жизни платит деньги. Я понимаю их горе. Я старалась с ними пообщаться-помочь чем могу - но они просто кричали-убийца, покрывали меня матом и бросали трубку. Пытаюсь добиться нов. мед.экспертизы - так как в последней все притянуто за уши. Пока отказывает суд.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Мария! С такими вопросами надо идти к реальному живому адвокату , которому вы доверяете.,и разговаривать с ним долго и откровенно как с врачом.На мой взгляд нельзя выносить такие юридическо -моральные вопросы на обсуждение в интернете.Единственное что могу вам сказать, вам вряд ли дадут реальное лишение свободы.Но имейте в виду слово" вряд ли".Успехов.

Спросить

Здравствуйте Мария! Если ри производстве комиссионной экспертизы не было допущено нарушений закона, то шансов добиться новй экспертизы у Вас -0 Что касается материального вреда, то исходя из судебной практики такие суммы затрат на лечение не взыскивают, мотивируя тем, что медицина у нас бесплатная, что касается компенсации морального вреда, то максимум из моей практики взыскивали 80 тыс. рублей. В судебном заседании предъявите какие-либо доказательства ваших попыток к примирению и попытке передать потерпевшим деньги, а также доказательства их отказа, это обстоятельство обернётся против них. Из судебной практики, возможно наказание без лишения свободы т.е." условный срок".

Спросить

Мария, постарайтесь для начала успокоиться и взять себя в руки (в суде),

1) по раскладу - реальное лишение свободы получить в этой ситуации нереально (каламбур). Будет судимость, которая по истечение условного срока погасится

2) моральный вред - от 10 000 до 100 000 руб.

3) позиция судьи понятна - если одна из сторон не будет довольна - будет жалоба, ее решние будут проверять...

4) примириться вряд ли получится, поэтому изложите свою позицию также как и в вопросе - сейчас же понятно - что Вы НЕ убийца и т.п., думаю и судья это поймет

5) по поводу экспертиз - заявляйте ПИСЬМЕННЫЕ ходатайства - будет повод для касс. жалобы

будут вопросы - пишите в почту

Спросить

Мария, здравствуйте.

По практике, говорите? Скажу так, если сам судья (а это очень важная деталь в подобных делах), предлагает заключить мировое соглашение, значит, ждите условного срока от 3,5лет до пяти лет. Почему судьи такой большой условный срок дают в таких делах? Чтобы такими цифрами показать потерпевшим, что суд вошёл в их положение и применил жёсткое наказание, да и для высших инстанций (кассация, надзор) такие приговоры являются гарантией нижестоящему суду (судье), что приговор по жалобе потерпевших не будет отменён.

Такова практика.

Но, как я уже писал раньше, в таких делах роль громоотводов надо передавать адвокатам.

Вы не послушались, а теперь удивляетесь, что вас потерпевшие убийцей называют и т.д.

Сделайте запрос телефонному оператору о ваших звонках с такого-то по такое число. Как правило, если номер телефона, с которого звонили, принадлежит тому, кто запрашивает, такие сведения оператор даёт легко.

Если подтвердится, что вы звонили. Тогда по вашему ходатайству со ссылками на п.3, ч.1,статьи 73 УПК суд без проблем приобщит эту информацию к делу, так как она относится к обстоятельствам, характеризующим обвиняемого.

Либо заявите, чтобы суд истребовал эту информацию, Кайтесь. Но не заявляйте ходатайства, которые могут вам навредить, иными словами,

НЕ ИЩИТЕ ПРАВДЫ в ОЧЕВИДНОЙ ПРАВДЕ. Не отверните от себя суд, который к вам, как следует из вашего обращения, относится с пониманием.

Вообще-то, в уголовных делах приглашают защитником адвоката. В Питере судья (в недавнем) по уголовным делам заявил, чтобы его защищал адвокат. На себя не стал полагаться.

Желаю правосудия!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Мария! Вот Вы пишите, что проводилось 3 СМЭ, а почему не пишете о результатах автотехнической экспертизы? У меня складывается впечатление, что там-то и нужно искать несоответствие, не зря судья намекает на необходимость заключения мирового соглашения. Да и согласен с "каламбуром" одного из коллег. Уж коли Вы вину признаете, выражаете готовность загладить вред(материальтный и моральный) - поверьте - только условно(ведь у Вас же нет А\О - 264 ч.3?) И уж если потерпевшие не хотят общаться до суда извинитесь и предложите возмещение ущерба во время суда - и пусть они возмущаются, с этим ничего не поделаешь, да и вот еще один совет - не предлагайте много денег - это развращает потерпевших, попросите специалиста просчитать жизненный уровень Вашей местности, и выражайте готовность возместить вред в пределах разумного...

Спросить
Игорь
02.12.2017, 22:41

Ситуация после ДТП - погибла мать, уголовное дело возбуждено, истина вопроса виновности неясна

Что же делать Произошло дтп. В результате погибла моя мама которая была пассажиром. Она умерла в больнице через 23 дня после дтп. Уголовное дело не возбуждалось т.к. по мед. экспертизе причинно следственной связи с дтп не было. Был подан гражданский иск. По гражданскому иску я не виновен т.к. по суду проводились авто и мед экспертизы. По суду в рамках гражданского иска была проведена мед. экспертиза и она выявила причинно следственную связь. Я подал заявление на возбуждение уг.дела. Следственный отдел в рамках до следственной проверки провело еще раз мед. эспертизу. Все подтвердилось и было возбуждено уголовн. Дело. Теперь следователь говорит что их эксперт заявляет что по его мнению я виноват в дтп. И будет проводится еще одна автоэкспертиза. Теперь не понятно где же истина? По одному суду я не видовен а теперь мне будут предьявлены обвинения в рамках уголовного дела в не предумышленном убийстве! Абсурдная ситуация. Что же делать?
Читать ответы (3)
Виктория Владимировна
17.06.2015, 13:25

Стоит ли подавать апелляцию и проводить дополнительную экспертизу?

Вкратце. Ребенку оказана некачественная мед. помощь. Состоялся суд в 2008 г. Суд выигран. Истцу выплачен моральный вред. В дальнейшем заболевание повторялось. Ребенок потерял слух. Присвоена инвалидность. Потребовалось платное лечение. Подали в суд повторно на возмещение затрат. Были проведены 2 экспертизы на предмет установления причинно-следственной связи. 1 экспертиза по направлению суда-государственная полностью отрицает наличие таковой. 2-независимая по инициативе истца-установила наличие прямой причинно следственной связи между некачественным лечением и дальнейшим ухудшением заболевания. Суд отказал основываясь только на выводах 1 экспертизы. . Есть смысл подавать апелляцию. И можно ли теперь проводить доп экспертизу? Вы вообще могли бы взяться за дальнейшее консультирование?
Читать ответы (1)
Игорь
02.12.2017, 19:27

Погибшая пассажирка долго лежала в больнице после ДТП, но причинно-следственная связь не установлена.

Произошло дтп. В результате погибла моя мама которая была пассажиром. Она умерла в больнице через 23 дня после дтп. Уголовное дело не возбуждалось т.к. по мед. экспертизе причинно следственной связи с дтп не было. По гражданскому иску я не виновен т.к. по суду проводились авто и мед экспертизы. По суду мед. экспертиза выявила причинно следственную связь. Я подал заявление на возбуждение уг.дела. Следствие провело еще раз мед. эспертизу. Все подтвердилось и было возбуждено уголовн. Дело. Теперь следователь говорит что их эксперт заявляет что по его мнению я виноват в дтп. И будет проводится еще одна автоэкспертиза. Теперь не понятно где же истина? По одному суду я не видовен по другому виновен! Что же делать?
Читать ответы (2)
Мария
14.09.2009, 15:10

Обвинение по статье 264 части 3 - что может грозить женщине, обвиняемой в причинении смерти в ДТП?

Прошу вашей помощи. Ситуация такая. Меня обвинили по статье 264 часть теперь уже 3. Обвинение утверждено прокурором. Дело должно поступить в суд. Суть такова, что потерпевший в дтп скончался спустя 3,5 месяца в лечебном учреждении. Было проведено 3 медицинские экспертизы. Все с разными результатами. В итоге в 3-й комиссия врачей пришла к выводу, что есть причинно-следственная связь между дтп и смертью. Хотя на все вопросы следствия во всех ответах звучит - наиболее веротной причиной, другой вероятной причиной. Но на главный вопрос ответ таков-с учетом вышеизложенного есть непосредствнная причинно-следственная связь между дтп и смертью потерпевшего. Следствие проводилось со всеми возможными и невозможными нарушениями, о чем я жаловалась в вышестоящие инстанции. Но дело рассматривается в моск. Обл.,а там видимо свои законы. Следствие и прокурор настроены негативно против меня (из-за жалоб), потерпевшие (у них умер единств. Сын) также негативно - на все мои попытки как-то с ними поговорить я слышу одно - убийца. Должна сидеть в тюрьме. Что мне РЕАЛЬНО грозит в такой ситуации? К чему мне готовиться? Я уже обо всем передумала. Боюсь, что при таком отношении ко мне может быть и реальный срок? Мне 31 год, ранее не судима, детей нет, на иждевении 2 родителей оба инвалиды, готова компенсировать расходы (но потерпевшим деньги не нужны у них цель - убийца в тюрьму). Помогите - что может мне грозить в такой ситуации? Спасибо.
Читать ответы (6)
Марина Викторовна Редких
29.08.2022, 13:44

Сколько времени может занять проведение судебно-медицинской экспертизы в гражданском деле?

Назначена судебно медицинская экспертиза по гражданскому делу, умер мой сын, но нет причинно следственной связи, мы родители не согласны с первой экспертизой, мы хотели свою в другом регионе, но суд принял экспертизу предложенную ответчиков,5 месяцев ничего неизвестно. Скажите пожалуйста, сроки проведения ЭКСПЕРТИЗЫ.
Читать ответы (4)
Антон
01.08.2014, 01:25

Смерть матери в больнице - четыре экспертизы подтверждают вину врачей, дело закрыто - возможно ли истребовать моральный вред?

Моя мама умерла в больнице. По факту смерти матери было возбуждено уголовное дело неоднократно дело закрывали в связи отсутствия состава преступления. В ходе расследования проведено 4 судебно-медицинские экспертизы, результаты которых говорят о вине врачей. Результат-дело закрыли в связи отсутствия состава преступления. Следователь посоветовал подать иск на возмещение морального вреда Вопрос - в каком размере возможно истребовать моральный вред (реально практика что говорит?)
Читать ответы (5)
Антон
30.07.2014, 23:51

Уголовное дело после смерти матери в больнице было закрыто, но возможно ли истребовать возмещение морального вреда?

По факту смерти моей матери в больнице было возбуждено уголовное дело, расследование длилось 4 года, неоднократно дело закрывали в связи отсутствия состава преступления. В ходе расследования проведено 4 судебно-медицинские экспертизы, результаты которых говорят о вине врачей. Результат-дело закрыли в связи отсутствия состава преступления. Следователь посоветовал подать иск на возмещение морального вреда. Вопрос - в каком размере возможно истребовать моральный вред (реально практика что говорит?)
Читать ответы (2)
Артем Сеергеевич
04.04.2016, 20:46

Отказано отцу потерпевшего в иске на возмещение морального вреда в результате ДТП - умерший скончался от ВИЧ-инфекции

Отец сбил год назад человека, через 3 мясяца потерпевший скончался, были различные проверки, экспертизы и в итоге пешехода признали виновным. Через некоторое время отец потепевшего подал иск с требованием возместить ему моральный вред в сумме 2 млн. руб. городской суд вместе с прокурором в иске ему отказали, далее истец подал аппеляционную жалобу в обл. суд к чему нам готовится? Как признала судмед экспертиза скончался он не от травм полученных в ДТП, а в результате ВИЧ инфекции...
Читать ответы (2)