Запрет на регистрацию авто из-за долга в 200 рублей - правомерно ли и почему не списать долг со счета Сбербанка?

199₽ VIP

Это неправомерно, если Вас не уведомляли о возбуждении исполнительного производства. Обжалуйте на основании ст. 218 КАС РФ.

1. Правомерно запрещать регдействия с ТС.

2. Так хочет пристав.

Вам в суд согласно ст. 441 ГПК РФ.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

если долг не снят, срочно обратитесь в суд с иском об обжаловании данных неправомерных действий - ст. 218 КАС

Да, это правомерно. Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Добрый день Елена! То что наложен запрет на регистрационные действия является законной мерой. Однако после списания суммы по исполнительному производству все запреты должны были сняться самим приставом, это его вина, вы не первая кто попадает в такую ситуацию.

Здравствуйте!

Пишите заявление приставу об отмене ареста на основании ч. 1,4 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве":

Статья 47. Окончание исполнительного производства

1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе[i][/i];

4. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество[u][/u].

Пристав должен выдать Вам вышеуказанное постановление и копию направить в ГИБДД. Если отказывается, обжалуйте действия пристава старшему приставу или в суд.

P.S. По существу:

1 - сам по себе арест имущества правомерен независимо от суммы задолженности

2 - не снятие ареста через 3 месяца неправомерно, должны были сразу после погашения снять

Вам нужно обжаловать постановление приставов на основании ст. 218 КАС РФ:

"1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров".

У Вас есть 10 дней на обжалование.

Просите признать действия приставов необоснованными.

Здравствуйте. Арест могли наложить в связи с отсутствием средств на ваших счетах либо отсутствием данных о наличии у вас счетов в банке. Что касается не снятия запрета в ГИБДД, то это упущение судебных приставов. При погашении долга, они обязаны максимум в течение трех дней направить уведомление в ГИБДД о снятии ограничительных мер, что видимо, они и не сделали. Обратитесь к приставам с оплаченными квитанциями и требуйте снятия ареста с ТС. Если вы понесли в связи с этим убытки - подавайте на приставов в суд по статье 15 ГК РФ

"1) это правомерно в принципе блокировать продажу авто из-за долга 200 руб? Почему просто не списать долг со счета Сбербанка?"

Нет, не правомерно, по следующим причинам:

1) Ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве:

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

п. 3 ст. 69 того же ФЗ:

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Если на счете в СБ были деньги, пристав должен был списать деньги со счета.

2) правомерна ли ситуация когда спустя 3 месяца от даты погашения ИП в базе ГИБДД запрет не снят.

Нет, не правомерна. Вы, конечно, можете обжаловать действия судебного пристава. Но скажу Вам из своей практики, что проще прийти к приставу, взять у него постановление о прекращении исполнительного производства и самой отнести его в ГИБДД. Это будет быстрее, эффективнее и менее затратно, чем обжалование.

Удачи.

1 Постановление о запрете рег. действий не правомерно, т.к. размер долга и цена ТС не соразмерны друг другу. При наличии денежных средств пристав в 1 очередь обращает взыскание на них.

2. Нет, т.к. пристав был обязан внести сведения о погашении долга в базу данных и направить Постановление о прекращении исп. производства в ГИБДД.

.

Таким образом, вправе либо оспорить Постановление о запрете рег. действий либо ознакомившись с материалами исполнительного производства выяснить принял ли пристав меры по направлению Постановлению в ГИБДД. Если нет, то оспорить его бездействие в суде по КАС РФ (ст. 220 кас рф). или подать жалобу старшему суд. приставу, а если да, то оспаривать бездействие ГИБДД. Или вправе направить жалобы в оба адреса, в ответе будет ясно, кто допустил бездействие.