Пропал заемщик после перевода 60 000 рублей без расписки - отказ суда и его мотивация
Дал в долг 60 000 р, перечислив с карты на карту без расписки. Есть подтверждения получения денег, копия перевода денежных средств. Человек как понятно прячется, менты прислали отказ о возбуждение дела по 159 ст на основании п 2 ч 1 ст 24 упк рф. Суд я так понял без рассписки всегда выносит отказ и как они мотивируют его если в постановление об отказе в возбуждении уг дела написано-в ходе проверки было установлено что был факт одалживания денег.
А Вы подайте иск, а если он не признает, то опять заявление в полицию о мошенничестве.
СпроситьВы вправе обратится в суд и взыскать денежные средства, приложив копию постановления об отказе в возбуждении дела.
СпроситьОбращайтесь в суд. А отказ обжалуйте в порядке ст.ст.124-125 УПК РФ.
СпроситьВсегда коробит "сленг" вопрошающих!Но отвечу...
Можно получить и отказ в удовлетворении иска...но это смотря как исковые требования сформулируете.По договору займа, возможно....а вот, если заявите о взыскании неосновательного обогащения, предоставите выписку из банковской карты, укажите, что никаких обязательств между вами, за что Вы могли бы перечислить эти деньги, не было, то шанс получить свои деньги обратно у Вас есть.
Увидела ответы коллег...А вот я не разделяю прогнозов по поводу ВУД....Просто не будет доказательств умысла на не возврат этих денежных средств.
СпроситьУв Светлана Петровна , это не сленг это правда жизни , ну не могу я наших ментов назвать полицейскими , ну не могу я как тот квартирант из золотого теленка называть себя вместо по имени -потерпевшая сторона, вместо поступок -деяние, но за ответ спасибо.Уточните пожалуйста что означает неосновательное обогащение Дело в том что просил у меня деньги человек в письменой форме, т.е в сообщение по вотс апу, я знаю лишь фио заемщика, который в том же сообщение гарантировал вернуть их через месяц. Деньги я перевел с карты на карту о чем есть чек транзакции и выписка из банка. Но как показывает практика и сказал знакомый судья-я все что больше 10тыс руб без расписки , выношу отказ даже если есть письменные подтверждения и отказ в возбуждение УД, хотя в моем отказе написано что в ходе проведения проверки был установлен факт передачи денег, но вот до заемщика они видите ли дозвонится не смогли. Тут дело даже не в деньгах а в принципе, заемщик просил денег якобы для своих детей , ну чтобы отправить их на отдых летом, то что он их не собирался отдавать это и ежу понятно , но разве это не служит основанием для возбуждения дела по 159 ук рф? Прошу прощения за много букоф
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 431 Поиск Регистрация
Необходимость подтверждения фактов лейтенантом Ивановым В.В. в документальной форме в постановлении и при его вызове в суд

Кредитор подал в суд на полную сумму долга, а я возвращал частями - как доказать переводы на карту Сбербанка?
Возможно ли взыскать долг через гражданский суд без расписки и с использованием банковского перевода?
Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа.
Вроде как получается что всегда, если есть заявление, то должно быть либо уголовное дело, либо постановление об отказе.
Возможность предоставления постановления об отказе о возбуждении уголовного дела в качестве доказательства в другом
Отказано в возбуждении уголовного дела по делу о мошенничестве
