Инвентаризация в отделе Подарки выявила недостачу на 15000 руб. Вопрос о возмещении и видах материальной ответственности
В результате инвентаризации, проведенной за период с 1 марта по 1 июля 2001 года в отделе «Подарки» универсального магазина, у бригадира старшего продавца Романовой и продавцов того же отдела Николаевой и Фокиной была обнаружена недостача на сумму 15000 руб. Указанные лица недостачу добровольно погасить отказались, объяснив письменно, что сувениры и ценности могли похитить с прилавка. 12 июля работником милиции был задержан гражданин, похитивший с прилавка сувенир-светильник «Останкинская телебашня» стоимостью 320 руб. Оклад Романовой 20000 руб., Николаевой и Фокиной — 17000. руб. Фокина в течение марта не работала в связи с отпуском. Должны ли указанные лица возмещать выявленную у них недостачу? И какой вид материальной ответственности в данном случае.
Открываете КЗОТ РСФСР ( именно он действовал в тот момент ) и решаете задачку самостоятельно.
Кстати- не большая ли з/п для 2001 то года ???
Спросить
Задачи решаем самостоятельно.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Подтверждение виновности работников и взыскание недостачи - результаты независимой инвентаризации в магазине
Работники магазина несли ответственность за недостачу - правомерно ли это?
Возможность не оплатить недосдачу товара после инвентаризации при наличии договора о коллективной материальной ответственности
Кто должен нести ответственность за недостачу в связи с непрерывной подачей товара из склада в торговый зал?
Директор супермаркета возложил ответственность на работников отдела за недостачу товара, но они отказываются возмещать ущерб.
Недосдача в магазине - как правильно реагировать на обвинения в ситуации, когда на вас хотят повесить вину
