Сечкарь обязан вернуть пальто Андреевой и Дворкину - рассказ о виндикационном иске
₽ VIP
Андреева и Дворкин получили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащее им вещи – мужское и дамское пальто, и получить за них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а за тем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако, последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Суд на основании норм права о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто, либо возместить их стоимость.
И в чем вопрос?
СпроситьУважаемая Анюта.
Решение суда НЕ ПРАВИЛЬНО.
А почему? Прошу за подробным решением ко мне на п/я.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьВопрос: Правильное ли решение суда? И почему?
СпроситьАнюта.
В основном Правильное, можно взыскать и деньги полученные в ломбарде, ибо, соответствует ГК. Рф.
Норму найдите сами, т к, именно студенты обязаны решать контрольные.
Основание: ГК. РФ.
СпроситьАнюта, а я поддерживаю Николая Вячеславовича по поводу студентов. Но Вы на сайте не единственная.
Удачи!
Виктор Николаевич.
СпроситьБрянск - онлайн услуги юристов
Суд обязал ответчика вернуть пальто истцам или возместить их стоимость - правильное решение или нет?
Вещи были заложены а потмо я дала деньги чтобы их выкупить что она и сделала, однако вещи она не вернула.
Денег на адвоката у меня нет, на основании какого закона я могу привлечь её к ответственности?
Было установлено, что обе шубы были сданы в ломбард под залог ссуды, выданной гражданке Ивановой.
