Суд отказал ИП Комарову в установлении сроков для предъявления требований по договору аренды
Между ИП Комаров и гр. Ивановым при заключении договора аренды возник спор по отдельным условиям. ИП Комаров, потребовал включить в договор условие, согласно которого, все требования по договору стороны могут предъявлять лишь в преде¬лах одного года со дня окончания срока действия договора, а по взысканию неустойки в пределах шести месяцев. Гр. Иванов с данным условием не согласился и предложил указанные сроки установить в пределах трех лет.
Не достигнув согласия по данному условию договора, ИП Комаров обратился за разрешением спора в суд. Суд в удовлетворении исковых требований ИП Комаров отказал. В обосновании принятия решения судья указал, что данное условие договора вообще не следует включать в текст договора, так как сроки для предъявления требований применяются только по усмотрению суда.
Добрый день!
Сроки о которых вы спрашиваете указаны в ГК РФ, по сути решение верно (суд отказал в исковых требований истца), но не совсем корректно указал "по усмотрению суда", суд должен был сослаться на срок исковой давности и на тот факт , что стороны по договору не могут произвольно устанавливать сроки которые уже установлены законом, а именно ГК РФ.
Удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 431 Поиск Регистрация
Екатеринбург - онлайн услуги юристов
Законность условия о сокращенном сроке исковой давности в договоре на поставку пиломатериалов для кооператива «Заря»
Вопрос заключается в том, какой срок действия договора указывать при заключении с новыми собственниками после 30 ноября.
ОДНАКО Арендодатель считает, что в данном случае применим лишь п.3 ст.450 ГК РФ.
Условие продления договора при отсутствии мер по прекращению отношений
Применимость статьи 1010 ГК к заключенному агентскому договору без определения срока окончания
Суд отказал в иске о взыскании денежной суммы по договору займа
Возможно ли условие поручительства включить в договор бытового подряда с рассрочкой платежа и третьей стороной?
Спор о включении третьей стороны в действующий договор рассмотрен судом - прав ли суд в своем решении?
