Что делать, если суд признал отцовство незаконно и не принял иск об оспаривании отцовства
Нам с мужем нужен совет. А то мы совсем запуталить в нашей ситуации. Да и просто утали от судов. Все дело в том, что в 2005 году муж по суду признал отцовстово. Ситуации скажем прямо загадочная. Все дело в том. что на момент рождения ребенка женщина была замужем совсе за другим мужчиной. И развод она оформляла когда ребенку было что-то около 9 месяцев. Матерью-одиночкой считаься не могла. Если применять статью 48 п.2 СК РФ. Да и по той же статье не могла не могла подавать иск об установлении отцовсва. Но суд иск рассмотрел, не приняв во внимание семейное положение женщины на момент рождения ребенка. Да и экспертиза ДНК не проводилась. Т.к. оплату возложили на мужа. А на тот момент были финансовые трудности. Сразу решение суда не оспорили, муж попал в больцу. А когда вышел из больницы все спустили на тормозах. Теперь мы понимаем нашу ошибку. Надо было доводить дело до конца. Но после драки как говорить кулаками не машут. Вот теперь мы решили исправить ошибку, потаму что так дальше жить уже невозможно. Его она неоднократно уволняла с работы. С 2005 года муж поменял 7 мест работы. Приезжает на работу. Не дает работать. Запугивает началства налоговой и судами. Если еще раньше было не так проблематично найти работу, то сейчас когда ему за 40 уже не везде устроишься. А он у нас один кормилец. Я сижу дома в отпуске по уходу за ребенком. Косультировалить с адвоками (на этом сайте) и нам посоветовали подать иск об оспаривании отцовства. В иске нам отказали. Подали надзорную жалобу. Судебная коллегия устовила: "... Отказывая в принятии искового зявления. Суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. между тем судебная коллегия пологает возможным изменить определение суда, поскольку истец вправе, обратиться в суд не исковым заявлением об оспаривании решения. С жалобой на решение суда, в случае, если он с таковым не согласен. При таких обстоятельствах суду необходимо было руковоствоваться п. 1 ч. 1 ст 134 ГПК РФ. если заявление не подлежит расмотрению и разрешению в порядке гражданского судороизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судбном порядке. На основании изложеного. Руководсвуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Измайловского суда изменить, указать в мотивировочной части определения суда основания для отказа в принятии искового заявления - п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения". Самое неверояное во всем этом что отцовство признано, алименты выплачиваются. Да и пособия как материз одиночки продолжают начисляться. И у нас есть письменное доказательство. Что нам делать в данной ситуации ответьте пожалуйта. Заранее спасибо. С уважением Ирина.
Ирина, в Вашей ситуации, поскольку дело уже рассмотрено, поможет полное предоставление информации работодателю - желательно до того, как женщина придёт к нему на работу. Если работодатель вменяемый, он может просто не пускать её на территорию предприятия, а рассказы про налоговые инспекции воспринимать с обезоруживающей улыбкой.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация