Если есть образец такого ходатайства, буду очень признателен.

Сергей, это обстоятельство особого значения для дела не имеет, т.к. самое главное, что скажут свидетели при непосредственном допросе в суде. Подтвердят ли они изложенные в протоколе допроса показания? Если показния будут существенно отличаться, то можно инициировать вопрос о привлечении за дачу заведомо ложных показаний.

Удачи.

Добрый вечер (или что у Вас там сейчас), Сергей.

Судя по описанным Вами обстоятельствам, оценка психической деятельности свидетелей, показания которых Вы считаете полученными с нарушением Закона, вовсе не требуется, если речь идет о техническом копировании текстов допросов различных свидетелей с одного и того же компьютерного файла.

Следует учесть, что правила проведения допроса, предусмотренные статьями 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) вовсе не обязывают следователя записать показания допрашиваемого лица в протокол дословно (если не заявлено такого рода ходатайство). Закон содержит требование о записи показаний в протокол "...по возможности дословно...". Не возбраняется при составлении протокола допроса и использование компьютерной техники.

В Вашем примере имеет смысл добиваться признания указанных доказательств недопустимыми, и если Вы все же считаете , что проведение такой экспертизы необходимо (если речь идет о единственных свидетелях обвинения, если имеются сомнения в правдивости их показаний. Подчеркиваю - если речь идет о правдивости по существу, а не о грамотности или безграмотности), то рекомендую Вам обратиться непосредственно к экспертам.

Правильно эта экспертиза называется "психолого-лингвистическая экспертиза текста". Во Владивостоке Вы можете со всеми вопросами о порядке назначения, проведения, оплаты и т.д. обратиться в Центр судебных экспертиз по адресу: ул.Комсомольская,3.502.

Желаю удачи.