Пожалуйста ответьте: прав ли я? Если нет, то каковы должны быть мои действия и на каком основнии.
Судебным приставом 26.10.09 г. в моем присутствии был составлен Акт о наложении ареста на имущество должника (1985 г. рожд.) по месту его прописки. При описи имущества присутствовала мать должника, которая одновременно является собственником дома и представителем должника по доверенности. Не обжаловав действия судебного пристава, отсутствии постановления, мать в качестве третьего лица, на основании ст.442 ГПК РФ 09.11.09 г. подала иск в районный суд об освобождении имущества от ареста, утверждая, что все имущество принадлежит только ей (не описывалось имущество, на которые были предъявлены документы), указав ответчиков сына-должника и меня-взыскателя. Суд вынес определение (ст.131-132,147,149 ГПК РФ) о подготовке дела к судебному разбирательству, предложив в срок до 20.11.09 г. представить обоснованное возражение (при наличии). Считаю иск необоснованным, т.к. не применялась ст.441 ГПК РФ, и в качестве ответчика должен указываться и УФССП. Пожалуйста ответьте: прав ли я? Если нет, то каковы должны быть мои действия и на каком основнии. Благодарю. Альберт Потоян.
Здравствуйте Альберт.
1. Суд всё сделал в соответствии с нормами ГПК РФ.
2. Подать заявление об отсутствии у должника имущества по её адресу, это её право.
3.УФССП не может быть, а тем более пристав , в данном случае, ответчиком. Он может быть только третьим лицом не заявляющим требования.
4. В данном случае, вам необходимо доказать, что арестованное имущество является должником, а не его матери.
Ваша ситуация сложная тем, что он 1985 г. рождения и у него ничего нет, а если и будет, то это в далёком будущем - возможно.
С уважением
Николай Васильев.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация