Мои показания были извращены и истолкованы в негативном смысле, который в мои слова не вкладывался.

Поступил отказ, сегодня пришёл по почте, решение от 26 ноября.

по гражданским делам

Гомельского областного суда

от Куликова Андрея Николаевича

г. Чечерск, ,

(т.моб.563 46 48)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда по гражданскому делу № 2-236

3 ноября 2015г. Чечерским районным судом рассмотрен иск, к частному сельскохозяйственному унитарному предприятию «свинокомплекс чечерский» чечерского района, Куликова Андрея Николаевича

о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула; пересмотре дела о административном взыскании в связи с открывшимися обстоятельствами дела; снятии административного взыскания ; отмены дисциплинарных взысканий в виде выговоров; материальных взысканий в виде понижения часовой тарифной ставки; причинение вреда здоровью незаконными действиями допускаемыми в мой адрес, а так же угрозами, в том числе угрозой физической расправы; устранение явных фактов дискриминации и морального давления руководства; создания руководством невыносимых условий труда; клевете; привлечении к ответственности виновных за вышеперечисленные деяния; возмещении физического и морального вреда, а так же вреда здоровью.

Решением Суда было принято в иске Куликова Андрея Николаевича к частному сельскохозяйственному унитарному предприятию «Свинокомплекс Чечерский» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, об отмене дисциплинарного взыскания отказать.

Я не согласен с решением по следующим причинам: 23 сентября 2015г. мною был подан иск, процесс по которому продлился 42 дня, Суд неоднократно переносил заседания, давая возможность ответчику предоставлять всё новые и новые документы, которых на момент рассмотрения иска предоставлено не было, хотя они были затребованы Судом. Их достоверность не проверялась, все мои попытки обратить внимание суда на недостоверность, необоснованность и время создания документов, не принимались во внимание. Суд должным образом не изучил и не рассмотрел предоставленные мною доказательства. Заявленный мною в заявлении свидетель Дубровская Н.Н., стала представителем ответчика, без дачи показаний, а опрос её в процессе рассмотрения дела уже не имел смысла в связи с её ознакомлением с показаниями всех предыдущих свидетелей. Масько О.Л. так же присутствовавший на всех заседаниях опрашивался и давал комментарии в процессе. Показания свидетелей на стороне истца, не принимались во внимание, все подтверждённые ими факты судом не были приняты как весомые и для принятия решения не учитывались. В свою очередь, показания свидетелей на стороне ответчика принимались без оспаривания, хотя данные свидетели неоднократно уличались мною Куликовым А.Н. во лжи, искажении фактов и замалчивании ключевых моментов прямо в зале суда. Вызванные в качестве свидетелей врачи, давали противоречивые показания, путались и не сходились во мнениях, но и они не опровергали факт моей болезни и плохое самочувствие, и как следствие уважительности причин моего отсутствия на работе. Так же могу отметить, что медработники, имеют заинтересованность в признании меня здоровым в интересующий Суд момент, в связи с тенью на их репутацию в случае открытия факта о неэффективности лечения и сомнении в квалификации лечивших меня врачей и выписки меня из стационара, не добившись положительного результата в лечении.

Мои показания были извращены и истолкованы в негативном смысле, который в мои слова не вкладывался.

Выступление прокурора в прениях, выражало только факты оправдывающие ответчика, но он замалчивал факты вины ответчика и нестыковки в доказательствах. Недосказанностью в фактах вины ответчика, склоняя Суд к мнению несостоятельности и лживости моих обвинений, а так же в меркантильности, что глубоко затрагивает мою репутацию и имя честного человека.

Могу предположить, что это делалось намеренно, в связи с конфликтом, произошедшим на предыдущем заседании. Между помощником Прокурора Плоским В.А. и мною, прилюдно, в присутствии Судьи Лучковской Е.П. . Произошёл конфликт, в ходе которого, помощник Прокурора Плоский В.А., угрожал мне прокурорским преследованием. Такова была реакция на моё высказывание, что я не отступлю от цели добиться наказания ломающих мою жизнь и жизнь близких мне людей и привлеку для этого все возможные, законные силы.

Либо по причине плохого изучения материалов дела, в связи с тем, что он принял дело у заместителя Прокурора Зубаревой А.И., после ключевых заседаний с опросом свидетелей и изучения материалов, то есть в финальной стадии процесса.

В результате процесса, который, по моему мнению, вёлся не честно и его целью, было лишь оправдать сторону ответчика, а меня признать недобросовестным заявителем, имеющим цель наживы, а не наказания виновных, в удовлетворении моего иска полностью отказано.

По «разъяснению» судьи Лучковской Е.П. и заместителя Прокурора Зубаревой А.И., в течении процесса был вынужден отказаться от большинства первоначально заявленных требований, что так же считаю нарушением моих прав.

В соответствии со статьями 399, 407, 409, 411 ГПК Республики Беларусь и руководствуясь статьей 6 ГПК Республики Беларусь,

ПРОШУ:

Решение Чечерского районного суда № 2-236, от 3ноября2015г. отменить, передав дело на новое рассмотрение в Гомельский областной суд. Удовлетворить заявленные мною исковые требования в полном объёме.

Прошу освободить меня от уплаты госпошлины в связи с трудным финансовым положением, по причине временного отсутствия работы.

Приложение:

1. Копии кассационной жалобы 2 штуки.

16 ноября 2015г. Куликов А.Н. ___________________