Скажите пожалуйста можно ли надеятся хотя бы на маленький срок, так как адвокат сказал что он виновен и его посадят?

Сегодня у моего мужа был предварительный суд, следствие шло 6 месяцев по статья 159 часть 1 и 161 ч 1. А на суде узнала что судят то по 158 ч 1 и 161 ч 1. Доказательств нет, только со слов потерпевших. Когда приписали ст 159, потерпевший опознал его сказал что он подошел и забрал телефон в наглую. Но в этот день когда это случилось мы были на день рождении и у нас свидетели есть но это не берут вовнимаение. А почему теперь судят по ст 158? Адвокат ничего не сказал по этому поводу. Ссылаются на то что до этого был судим по с 158 ч 2 и только 4 месяца был на свободе перед этим. Мой муж идет в отказ не признает вину его сегодня уговаривали на особый порядок но он не согласился. Адвокат подошел мне и сказал что если бы он взял всю вину на себя и согласился бы на особый порядок то через месяц он был бы дома, а теперь ждите большой срок. В деле неразбериха полная, сначала прокуратура возвращала дело из-за нехватки доказательств, теперь они говорят о большом сроке. Смогут ли его отпусить или хотя бы маленький срок получить? Заранее Спасибо!

Нарушил ли следователь закон и какой! Имеет ли право следователь во время предварительного следствия отдавать показания свидетеля! Ведь существует тайна следствия или еще что-то. У свидетеля идет гражданское дело. Совершенно не относящимся к делу, где он был свидетелем. Это два разных процесса. Просто те показания, которые он ранее давал, были даны под давлением. И свидетель не хотел, бы чтобы их кто то видел. Но следователь, который в настоящее время ведет предварительное следствие по уголовному делу. Переслал показания свидетель в другой суд, где идет гражданский процесс. Что нарушил, следователь укажите, пожалуйста, статьи на что ссылаться. Спасибо.

Осудили мужа на 3 года особого режима только из за того что потерпевший дал лживые показания желая отомстить моему мужу. Потому что и на следствии и на суде в этом преступлении признавался другой человек который сказал что это он забрал а не мой муж. мой муж ушел домой вместе со мной а он с парнями которые тоже свидетели продал эту вещь. Все они подтверждают что моего мужа с ними не было. И есть свидетели которые говорят что потерпевший нанес себе порез в области переносицы чтоб содрать с моего мужа денег. Второму обвиняемому так и дали условно а который брал так и остался в свидетелях. А посадили моего мужа. Он 3 месяца был свидетелем а потом за один день его сделали обвиняемым и отправили дело в прокуратуру. Прокурор хотел отправить на доследование. В ходе суда муж надеялся что уж суд то разберется с этим делом да и справки о побоях нет потому что все это наговор. Но суд не разобрался и посадили моего мужа. Что теперь делать. Можно ли как то потерпевшему признатся что он оговорил или сделать примерение сторон. Я готова все оплатить ему лишь мой муж не сидел в тюрьме. Хоть он этого и не совершал. ПОМОГИТЕ ПОДСКАЖИТЕ.

На меня было заведено уголовное дело по статья 160 часть 2. я своей вины не признаю. В ходе следствия ни потерпевшим ни следователем не было предоставлено никаких доказательств. Следствие длиться уже пол года и основывается только на словах заявителя. Прекратить дело следователь отказывается, ссылаясь на то что не имеет права. Предлагает мне подписать обвинительное заключение для передачи дела в суд. я отказываюсь. Мой адвокат говорит, что в этом виде дело не будет принято прокурором. Стоит ли мне подписывать эти бумаги или нужно писать жалобу на следователя?

Дорогие юристы и адвокаты. У меня такая ситуация: было возбуждено уголовное дело по статье 158.2 (а,в), следствие переквалифицировало на статью 161.1.Ущерб составил 4000 рублей, но... Во время следствия телефон вернули то есть ущерба нет, потерпевший претензий не имеет, на суд ни раз не явился, во время моего ареста: продержали в СИЗО ровно 6 половиной месяцев следователь приходил всего лишь один раз. То есть он бездействовал также со стороны следствие была нарушена Статья 109 УПК КРФ то есть срок содержания под стражей превысил выше допустимой нормы так хотелось бы у Вас узнать как быть, что делать дальше? Освободили под подписку о невыезде но так как следствие имеется информация что нет регистрации в данном городе, то пришлось его покинуть Скажите пожалуйста, Можно ли рассчитывать на какое-нибудь ходатайство написать через интернет чтобы освободили от уголовного преследования так как в материалах дела нету конкретных показания свидетелей которые вы указывали именно на подозреваемого. Прокуратура-несколько раз возвращала дела следователю, так как показания совершенно разные, совершенно не сходится. Статью 161.1 полностью так как следователь грозил что посадит опять, то есть до суда как быть подскажите пожалуйста?

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Мой муж обвиняется по статья 132 часть 4 п.б. в изнасиловани несовершенолетней девочки. На момент совершения преступления он был в магазине, продавцы помнят что он там был. Мы просим нашего адвоката сходить в этот магазин, поговорить с продавцами, ходатайствовать о том, чтобы они присутствовали на суде в качестве свидетелей, а он нам говорит, что ему нельзя с ними встречаться, так как он окажет на них давление и ему за это дадут срок 5 лет. Еще он говорит, что продавцы не являются свидетелями. Свидетели только мой муж и девочка. Это правомерно? Три месяца идет предварительное следствие, за это время адвокат ни разу не был у моего мужа, хотя мы не раз его просили, чтобы он к нему съездил и рассказал как движется дело. Правильно ли того, что адвокат его не навещает и не держит в курсе дела? Мне адвокат сначала говорит одно, потом когда я ему звоню в следующий раз он говорит абсолютно другое. Сначала он говорит, что будет добиваться условного срока и что экспертизы ничего не показали, через день он говорит, что ни одна экспертиза не готова и он будет добиваться того, чтобы ему дали условный срок. Он считает, что мой муж виноват. Судит он об этом по тому, что мой муж под давлением написал чистосердечное признание и девочку под давлением заставили подписать на опознании бумаги о том, что она была под испугом и знает моего мужа. Хотя на опознани она его не узнала, ее 4 раза спрашивал адвокат о том, знает ли она моего мужа. Она сказала что не узнает его. После адвоката следователь уже напрямую начал показывать на моего мужа и также спрашивать ее знает ли она его, она опять ответила, что не знает. Сегодня я с ним созванивалась и он заявил мне: Вы что еще до сих пор верите, что ваш муж невиновен? Как расценивать такие действия адвоката и как понять работает он или водит нас за нос?

Мужа обвиняют в краже, которую он не совершал. Есть два свидетеля, которые могут подтвердить, что мой муж был в этот момент с ними; заявление на него написала соседка потерпевшего, которая его, якобы, видела в момент совершения преступления (вор разбил окно и хотел залезть в дом). Потерпевший к моему мужу претензий никаких не имеет, о чем было написано заявление. Но моего мужа постоянно вызывают на допросы, завели уголовное дело, свидетелей его не допрашивают, то есть все следствие ведется по показаниям соседки, к тому же пьющей. Так почему же завели уголовное дело, если потерпевший не имеет претензий и как скоро следователь должен опросить свидетелей, прошло уже полтора месяца, а их еще не допрашивали?

Моего брата уже осудили за убийство, которого он не совершал. Следствие длилось больше полугода, все это время брата держали под стражей. В ходе следствия свидетели поменяли свои показания (сначала говорили одно, а потом почему-то совсем другое). Суд откладывался раз пять по непонятным причинам. Был нанят адвокат, но это вообще никак не помогло - судья был предвзят и почти ничего не слушал. Дело в том, что у брата уже была судимость за убийство: было по малолетке, явился с повинной. А сейчас его взяли по умолчанию. Никто даже разбираттся не стал ( ( (Адвокат говорит, что в суде было много нарушений. Подали на апиляцию, но ничего не сработало. Подскажите пожалуйста, что делать Лера.

Потерпевшие (ст 159) были допрошены следствием при помощи телефонной связи то есть по телефону, при этом в протоколе указано за подписью следствия что допрос производился в кабинете у следователя, однако в суде потерпевшие говорят о том что следователя даже не видели ни разу и допрашивали их по телефону. Подскажите возможно ли исходя из этого подавать ходатайства об исключении доказательств?