В случае если истец отзывает иск должен ли он озвучивать или заявлять причину отзыва данного иска.

Суд отклонил просьбу ответчика об отзыве иска; возможно решение в пользу истца на следующем заседании

На предварительном судебном заседании ответчик подал отзыв на иск, где просит оставить его без рассмотрения, т.к. якобы не соблюден претензионный порядок, прописанный в договоре поставки. Суд отклонил и приступил к рассмотрению дела, назначив судебное заседание на др. число, т.к. ответчик не был готов к разбирательству. Ответчик ко второму заседанию прислал дополнения к отзыву на иск, сам не присутствовал, назначено третье заседание. На его отзыв нам подавать возражения? Спор идет о пени и представительских расходах. Основной долг ответчик не отрицает в своих отзывах, вернее ничего не пишет по данному вопросу. Может ли суд на следующем заседании вынести решение: в иске отказать, делопризводство прекратить на основе отзыва поданного на предварительном заседании.

Читать ответы (4)

Ответчик может ли требовать взыскать с Истца расходы на представителя, подготовившего отзыв?

Истец отказался от иска после предварительного судебного заседания не в связи с добровольным удовлетворением Истцом требований. Ответчик предоставил до этого отказа отзыв на иск. Может ли Ответчик требовать взыскать с Истца расходы на представителя, подготовившего отзыв?

Читать ответы (2)

Если при оглашении решения, то я рискую проиграть дело по приобретенной квартире.

Скажите, пожалуйста, когда судья выносит свое решение о принятии или отказе в принятии к рассмотрению встречного иска ответчика на судебном заседании? Если во время заседания, то понятно, можно попросить перенести заседание, чтобы подготовить отзыв на встречный иск. Если при оглашении решения, то я рискую проиграть дело по приобретенной квартире.

Читать ответы (1)

А истец может спокойно продолжать судиться с ответчиком по вопросу его первоначального иска?

Истец и ответчик написали каждый свое заявление на прекращение дела-отозвали иск истца и ответный иск ответчика. На заседании суда будет рассматриваться этот вопрос о прекращении гражданского дела. Ответчик не сможет присутствовать на заседании, о чем заявил письменно. В случае, если истец вдруг переменит свое решение на заседании и не откажется от иска, а ответчик то об этом не занет, свой отказ уже написал. Вопрос: ответчику вернут его ответный иск и он не сможет больше обращаться в суд по данному предмету и основанию? А истец может спокойно продолжать судиться с ответчиком по вопросу его первоначального иска?

Читать ответы (1)

Можно предложить следующий заголовок:\n

Имеет ли право истец, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика в арбитражном суде 2-й инстанции, отозвать свой иск без предоставления отзыва на жалобу и БЕЗ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ? Спрашивает ли суд согласие ответчика на прекращение судебного производства таким образом? И когда же ответчику заявлять о своих издержках?

Читать ответы (1)

Иска изменение и отсутствие беседы - основания для отмены решения суда?

Во время судебного заседания по гражданскому делу истец одновременно изменил и предмет, и основание иска. Судья иск принял, несмотря на возражения ответчика о нарушении ст.39 ГПК. При этом, приняв фактически совершенно новый иск, судья не назначил беседу (подготовку к рассмотрению иска) , а сразу назначил обычное судебное заседание, на котором вынес решение. В решении судья подробно изложил доводы истца, а про ответчика упомянул мимоходно: "Ответчик возражал по доводам письменного отзыва". И ВСЁ! Доводы ответчика не указаны и не перечислены в решении. Являются ли данные процессуальные нарушения весомыми основаниями для отмены решения и какие статьи, кроме 39-й, нарушены судом?

Читать ответы (6)

Может ли решение суда заставить ответчика платить сбор вместо исца.

У меня такой вопрос: при подачи иска в суд, может ли истец не заплатить судебный сбор, а иске просить что бы сумму судебного сбора оплатил ответчик, или только кто подает иск, то есть истец должен заплатить сумму судебного сбора. Может ли решение суда заставить ответчика платить сбор вместо исца. Зарание благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Если во время заседания, то понятно, можно попросить перенести заседание, чтобы подготовить отзыв на встречный иск.

Скажите, пожалуйста, когда судья выносит свое решение о принятии или отказе в принятии к рассмотрению встречного иска ответчика на судебном заседании? Если во время заседания, то понятно, можно попросить перенести заседание, чтобы подготовить отзыв на встречный иск. Если при оглашении приговора, то я рискую проиграть дело.

Читать ответы (2)

Или суд должен будет рассмотреть наше ходатайство в любом случае?

У меня к юритстам вопрос: если мы являясь ответчиком в арбитражном суде по иску о взыскании задолженности, написали отзыв на исковое в котором признаем иск в части, а к моменту судебного разбирательства мы нашли обстоятельства на основании которых договор можно признать недействительными, имеем ли мы право в начале судебного заседания заявить ходатайство с просьбой к суду отказать Истцу в исковых требованиях, как основанных на недействительной сделке. Не будет ли отзыв препятствием к признанию сделки недействительной. Или суд должен будет рассмотреть наше ходатайство в любом случае? Ведь в данном случае никаких новых доказательств мы не собираемся предоставлять. Договор уже приложен Истцом к иску, а мы лишь обратим внимание суда на его условия, по которым он является недействительной сделкой. Правда в отзыве мы на это не ссылаемся, но ведь по АПК можно даже изменить предмет иска, Какую силу имеет отзыв на иск для суда, является ли предоставление отзыва препятствием для Ответчика заявлять требования не указанные в отзыве?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В случае если истец отзывает иск должен ли он озвучивать или заявлять причину отзыва данного иска.

Пермь - онлайн услуги юристов