Арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление по оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя
Подали в Арбитражный суд административное исковое заявление (АИЗ) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ссылки делаем на КАС РФ, при этом прикладываем обжалуемое постановление и оригинал квитанции об отправке АИЗ. Судья выносит определение об оставлении без движения, т.к. в виду ст. 125, 126 АПК РФ не приложены уведомление об отправлении и получении письма суд. приставом. Полностью ссылки на статьи Арбитражно-процессуального кодекса РФ.Вот у меня вопрос судьи в Арбитражной суде при обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя должны руководствоваться Кодексом административного судопроизводства РФ или же Арбитражно-процессуальным кодексом РФ?
Добрый день,
Ст.189 АПК РФ гласит, что дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.
К исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (ст.126 АПК РФ).
Судья абсолютно прав. Ссылки в Вашем иске на КАС РФ не обоснованны, такая категория дел (оспаривание решения пристава) рассматривается в порядке АПК РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 430 Поиск Регистрация
Уфа - онлайн услуги юристов
Оспаривание неправильного расчета задолженности в постановлении судебного пристава в административном исковом заявлении
Необходимость ожидания ответа из Управления приставов в административном исковом заявлении по обжалованию постановления
Подана жалоба в арбитражный суд на решение должностного лица по делу об АП, судья оставил заявление без движения.
