На какие статьи УК РФ и УПК РФ мне ссылаться чтобы поднять дело из архива для дальнейшего его рассмотрения?
Кассир присвоил мою зарплату в сумме 7500 рублей начисленную в организации. Директор знает это, но невыплачивает эту зарплату, выжидает уже 3 года. Факт присвоение денег (зарплаты) кассиром предприятия установлен налоговой инспекцией. РУВД отказала мне в возбуждении уголовного дела по ст. 201, 145.1, 160 УК РФ руководствусь п.2 ст. 5 УПК РСФСР "за отсутствием деяния в составе преступления". Прокуратура поддержала РУВД.
1. Можно ли считать присвоенную зарплату в сумме 7500 и ее не выплату организацией мне в течении 3 х лет малозначительным и не представляющим общественной опасности деянием, что в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступным деянием?
2. Как мне обжаловать постановление РУВД в отказе в возбуждении уголовного дела, где записано отказано руководствуясь п.2.ст.5 УПК РСФСР?
3. На какие статьи УК РФ и УПК РФ мне ссылаться чтобы поднять дело из архива для дальнейшего его рассмотрения?
С уважением, Д. Коваленко.
Здравствуйте, Дмитрий
При сложившихся обстоятельствах я бы рекомендовал Вам обратиться с иском в суд к вашему родному предприятию.
С уважением, И.Добродеев СПб 1662810
Спросить
17/04/2002 г я обратился в РУВД с просьбой возбудить уголовное дело по 145.1. УК РФ по факту невыплаты мне неоспариваемой зарплаты в сумм 7500 рублей, которая должна была быть выплачена в день моего увольнения в сентябре 1999 года. РУВД отказала 26.04.2002 г. в воз. угол. Дела руководствуясь ст. 5.п.1. и ст. 113 УПК РСФСР. Я обратился еще раз и получил отказ по ст.5. п.10 УПК РСФСР. Но помоему письму налоговая инспекция провела проверку и выявила списания этих денег по кассовой книге без моей подписи и сообщила мне что эти деньги должны быть удержаны из зарплаты кассира, после чего организация должна их перевести согласно установленного Положения по безналичным расчетам в РФ. Сразу после проверки на мой счет в банке поступили 7500 рублей от физического лица Иванова с его сберегательного счета (документ я запросил в сбербанке). Перевод денежный Иванова я не признаю как перевод от организации так как в нем нет ссылки ни на организацию ни на зарплату.
Я сообщил, о результате проверки налоговой инспекции, в РУВД о присвоении моей зарплаты кассиром этой организации. РУВД сообщила мне, что Иванов перевел деньги за организацию, а на кассира предприятия наложен административный штраф в размере 200 рублей. РУВД опять отказала мне в возбуждении уголовного дела но теперь по п.2. ст.5 УПК РСФСР.
В январе 2003 года я обратился опять в РУВД с просьбой возбудить уголовное дело против директора по ст.145.1. УК РФ, против кассира по ст.160 УК РФ и по ст. 174 УК РФ за попытку легализовать денежные средства приобретенные незаконным путем (ст.160 УК РФ). От РУВД опять получил отказ в соответствии с п.2 части первой ст. 24, п.5 ст.27, ст.144, ст.145 и ст.148 УПК РФ.
Я обратился в суд с просьбой отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. считаю что зарплату я от организации не получил. Считаю. Что денежное обращение на территории РФ регулируется строго нормативными актами и оформляется унифицированными документами строго установленного образца. Что также подтверждает налоговая инспекция.
Я пытаюсь возбудить уголовное дело согласно п.1 ст. 201 УК РФ Злоупотребление полномочиями, как против директора по ст. 145.1., так и против кассира по ст.160 УК РФ. Деньги присвоенные кассиром должны быть удержаны предприятием из зарплаты кассира и переведены мне законным способом с расчетного счета организации. Свидетельские показания, по моему мнению не считаются согласно ст.162 ГК РФ, т.к. на денежные расчеты (переводы) установленна письменная форма сделки.
На что (на какую статью УПК или УК РФ) ссылаться мне в суде (я подал жалобу в суд по 125 УПК РФ), чтобы добиться от суда отмены постановления РУВД об отказе в возбуждении уголовного дела и все же добиться получения зарплаты от организации деньгами имеющими законное хождения как это требует конвенция МОТ №95 по защите заработной платы. Адвоката у меня нет.
С уважением, Д. Коваленко.
Прошу Вас разъяснить, что означают разные формулировки в пунктах Установил и Постановил в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (признаки усматриваются, но состава преступления нет).
Установил:
В действиях А и В усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Однако, учитывая, что на момент совершения преступления несовершеннолетние не достигли возраста уголовной ответственности по данной статье, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ,
Постановил:
Отказать в возбуждение уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.
Задать вопрос юристам и адвокатам онлайн.
Отделением ЭБиПК ОМВД России по Бахчисарайскому району, и в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 2 ст. 124 УПК Российской Федерации, за отсутствием состава преступления. В постановлении Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.01 2016 г. Одним из пунктов УКАЗЫВАЕТСЯ:
С целью проведения всесторонней проверки по указанным фактам в заявлении были отобраны экспериментальные образцы подписи.
Отделением ЭБиПК ОМВД России по Бахчисарайскому району данные материалы направлены для проведения почерковедческой судебной экспертизы в ЭКЦ МВД по Республике Крым. Однако до настоящего времени результаты почерковедческой экспертизы не получены.
Состава преступления по статье 160 УК РФ добыто не было.
Руководствуясь в. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 144,145,148 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению …….. по ст 160 УК РФ.
ВОРОСЫ К ЮРИСТУ:
1. Можно ли отказать в возбуждении уголовного дела не получив результатов почерковедческой экспертизы, что это означает?
2. Можно ли отказать в возбуждении уголовного дела не получив результатов почерковедческой экспертизы, что это означает?
3. Где проводится эта экспертиза по данному факту, и в какие сроки? Могу ли я ознакомиться с результатами?
4. Как обжаловать ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ в возбуждении уголовного и чей адрес.
5. Ваши иные варианты действий по данному постановлению.
С уважением.
19.01.2016 г.
Задать вопрос юристам и адвокатам онлайн.
Отделением ЭБиПК ОМВД России по Бахчисарайскому району, и в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 2 ст. 124 УПК Российской Федерации, за отсутствием состава преступления. В постановлении Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.01 2016 г. Одним из пунктов УКАЗЫВАЕТСЯ:
С целью проведения всесторонней проверки по указанным фактам в заявлении были отобраны экспериментальные образцы подписи.
Отделением ЭБиПК ОМВД России по Бахчисарайскому району данные материалы направлены для проведения почерковедческой судебной экспертизы в ЭКЦ МВД по Республике Крым. Однако до настоящего времени результаты почерковедческой экспертизы не получены.
Состава преступления по статье 160 УК РФ добыто не было.
Руководствуясь в. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 144,145,148 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению …….. по ст 160 УК РФ.
ВОРОСЫ К ЮРИСТУ:
1. Можно ли отказать в возбуждении уголовного дела не получив результатов почерковедческой экспертизы, что это означает?
2. Можно ли отказать в возбуждении уголовного дела не получив результатов почерковедческой экспертизы, что это означает?
3. Где проводится эта экспертиза по данному факту, и в какие сроки? Могу ли я ознакомиться с результатами?
4. Как обжаловать ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ в возбуждении уголовного и чей адрес.
5. Ваши иные варианты действий по данному постановлению.
С уважением.
19.01.2016 г.
Контакт: E-mail.: akam10@mail.ru
Бывший муж не выплачивает алименты на 2 детей в течении 3 лет. сумма составляет более 350000 рублей. По совету пристава ведущего это дело написала заявление специалисту-эксперту (дознавателю) о возбуждении уголовного дела. Пришел отказ с формулеровкой:... в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статья 157 часть 1 УК РФ в отношении... отказано по остнованиям п.2 части 1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления. Правомерно ли это решение об токазе? Что мне делать дальше?
Здравствуйте!
Написала в полицию заявление по факту мошенничества, в возбуждении уголовного дела отказали в связи с отсутствием в деянии состава преступлении. Данное постановление полиции обжаловали у прокурора, прокурор удовлетворил жалобу и направил материал на дополнительную проверку. Но из полиции вновь пришел отказ в возбуждении уголовного дела, постановление об отказе полностью идентично первому. Не указано никаких "новых-допольнительных" действий, сведений, мероприятий по данному делу, просто точно такое же постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Что можно предпринять в данной ситуации, чтобы поспособствовать возбуждению УД? Может есть какой-то НПА, регламентирующий порядок мероприятий в рамках дополнительной проверки?
Правомерен ли отказ в выплате по каско (неизвестными лицами повреждена крыша и разбито стекло, вызывали группу отдела полицции), если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указан п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ-за отсутствием события преступления. Страховая настаивает, что отказ должен быть за отсутствием события преступления, хотя лица не найдены. А отсутствие состава преступления подразумевает отсутствие самого деяния согласно УПК РФ.
Мне выдали постановление в котором отказано в возбуждении уголовного дела по нанесению ущербу автотранспортному средству по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления). Могу ли я обжаловать данное постановление и переквалифицировать это в п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления)? Так как страховая компания отказывает в выплате по п 1.ч.1 ст.24 УПК РФ.
Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении.
После я так же подал жалобу в порядке 124 упк на постановление о прекращении уголовного дела в прокуратуру. Но и там мне отказали. Я получил ответ из прокуратуры, который могу обжаловать в суд.
Следователь вынес так же постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Постановление об в отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать.
Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк но уже на ответ из прокуратуры, где отказано в отмене постановление об прекращении уголовного дела и вместе с ним обжаловать об отказе возбуждения уголовного дела?
; 158 ч.3 п.«в», руководствуясь ст.ст.140, 145, 146 (147) и 156 ч.1 УПК РФ или нужно указывать только одну статью, например статья 158 часть 2 п.а? (Постановление о возбуждении уголовного дела)
