Суд принял решение о взыскании долга за квартплату на основании спорной выборки Управляющей компании - аргументы по исковой давности не учтены
Я живу в многоквартирном доме. В 2010 г. наш дом должен был выбрать УК, но не выбрали. Бывшая раннее УК сама себя сделала УК нашего дома (в протоколе нет подписей, номеров квартир, фамилий собственников, участвующих в выборах). Договор соцнайма я не заключала. В 2010 г. в наш дом приходили по две квитанции на квартплату от разных УК. Не зная кому платить, многие не платили. В 2011 г. стали приходить квитанции от компании Иркутскэнергосбыт и мы несколько месяцев платили. Теперь самовыбранная УК подала в городской суд на взыскание квартплаты. Я заявила на суде о пропуске срока исковой давности. Судья на первом заседании приняла это к сведению, но на последующих отказала, ссылаясь на то, что представитель УК заявила, что 8 месяцев раннее УК подавало иск в мировой суд, но судебный приказ был отменен, в следствии того, что я подала возражение.
На заседании в городском суде мои ссылки на ст. 205 и ст.153 не возымели никакого действия. Городской суд вынес решение о взыскании долга за 3 года и 10 месяцев.
Правомерно ли такое решение?
Таково решение суда. Если не согласны, обжалуйте в апелляционном порядке, статьи 320-322 ГПК РФ
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 430 Поиск Регистрация
Усолье-Сибирское - онлайн услуги юристов

Повторное взыскание задолженности УК через суд - Как решить проблему с долгом перед ООО «Иркутскэнергосбыт» и разделить платежи?
