Вправе ли хранитель требовать оплаты за хранение в случае утилизации продукции?

Работала на заводе! Получила от завода продукцию на реализацию, по истечению времени остатки продукции нужно было вернуть на завод! Передала товар работнику заводу на основании расписки, он с товаром скрылся и на заводе не появился! Завод требует с меня вернуть деньги за товар через суд! как мне быть в данной ситуации?

У организации есть склад ответственного хранения, с которого Хранителем=Покупателем забиралась и продавалась наша продукция. Расторгаем договора хранения, нужно провести инвентаризацию, приехали наши представители для проведения инвентаризации, хранитель свалил в кучку остатки продукции и инвентаризацию проводить отказывается, как это оформить?

По договору коммерческой концессии предприниматель Зотов, собственник завода молочной продукции «Продукция 1» в г. Москва, предоставил другому предпринимателю Юрченко право использовать в предпринимательской деятельности фирменное наименование завода за вознаграждение без указания срока. Юрченко создал завод под тем же наименованием в г. Костроме и наладил производство молочной продукции, используя технологию завода «Продукция 1». После внезапной смерти Зотова его наследник (мой товарищ, по моим знаниям, конечно, полный дурак, не понимающий сферы предпринимательства, но это его воля) изменил фирменное наименование завода на «2 Продукция 2», согласно договору коммерческой концессии то же самое был вынужден сделать и Юрченко. Однако покупатели, привыкшие к молочной продукции завода «Продукция 1», понятное дело не так усиленно покупали молочную продукцию завода «2 Продукция 2», и Юрченко стал терпеть убытки. В судебном порядке он потребовал от завода «2 Продукция 2» расторжения договора коммерческой концессии и возмещения убытков, причиненных изменением фирменного наименования завода. Юрченко также намерен возвратить своему заводу прежнее фирменное наименования после расторжения договора коммерческой концессии с заводом «2 Продукция 2». Насколько вообще законны требования Юрченко?

Негосударственное охранное предприятие оказывает охранные услуги заводу по договору. Охранные постовые вышки находятся по всему периметру территории завода. Кто должен проводить аттестацию рабочих мест-завод или охранное предприятие.

ДОЛЖЕН ли ответственный хранитель (ООО) иметь в штате охранников/других лиц, на которых будет возложена ответственность за конкретный объект хранения? Или ответственный хранитель должен дополнительно заключить договор с ЧОП на охрану своих складов? Каковы именно ОБЯЗАННОСТИ хранителя по обеспечению сохранности объектов?

Ириновский сахарный завод помимо переработки сахара занимался также тем, что предоставлял свои склады для хранения сахара оптовым организациям, работающим на сахарном рынке. ЗАО «Оранж-Продекс» передало Ириновскому сахарному заводу на хранение по договору 10 тыс. метрических тонн сахарного песка с условием отгрузки этого песка третьим лицам — покупателям по указанию ЗАО «Оранж-Продекс». Когда ЗАО «Оранж-Продекс» дало указание отгрузить все 10 тыс. тонн песка в адрес определенного покупателя, завод смог отгрузить только 1,5 тыс. тонн, остального количества песка у него не оказалось. ЗАО «Оранж-Продекс» предъявило к Ириновскому заводу иск в арбитражном суде. Представитель завода пояснил в судебном заседании, что в связи с катастрофической нехваткой сахарного песка он был вынужден под угрозой остановки производства пустить сахарный песок, принятый от ЗАО «Оранж-Продекс», в переработку. По его мнению, в условиях острого дефицита сахара в регионе действия завода были вызваны крайней необходимостью. Дайте правовую квалификацию договора, заключенного между Ириновским сахарным заводом и ЗАО «Оранж-Продекс». Какие требования могли быть предъявлены Ириновскому сахарному заводу в связи с нарушением им обязательства перед ЗАО «Оранж-Продекс»? Обоснована ли позиция представителя Ириновского сахарного завода в суде? Изменилась ли квалификация договора, если бы по его условиям сахарный завод принял на себя обязательство перерабатывать переданный на хранение сахарный песок и отгружать готовую продукцию по указанию ЗАО «Оранж-Продекс»? Задание. Составьте агентский договор о реализации мобильных телефонов с условием предоставления сервисных услуг.

Прошу разъяснить: каким образом убедить в неправоте налоговую инспекцию, отрицающую право ОАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" пользоваться льготой по освобождению от налога на имущество, как предприятия по хранению сельскохозяйственной продукции? В п.5.б) Инструкции ГНС РФ №33 от 08.06.95 указано "Данным налогом не облагаеся имущество... предприятий по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции... при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70% общей суммы выручки... " Основным видом деятельности комбината является храненне зерна. Хранение зерна на элеваторе - это технологический процесс, состоящий из следующих технологических операций с зерном: механизированная разгрузка, предварительная очистка, активное вентилирование, сушка, очистка, взвешивание, размещение в силосах и хранение, вентилирование с целью охлаждения, обеззараживание от вредителей и дегазация, отгрузка, контроль качества на всех технологических операциях. На перечисленных операциях используется транспортное и разгрузочно-погрузочное оборудование, весовые системы, аспирационные и вентиляционные системы, сушилки, зерноочистительные машины. Впомогательные ремонтные службы мехцех и электроцех обеспечивают текущий ремонт и эксплуатацию оборудования, лаборатория обеспечивает контроль качества зерна на всех технологических операциях, служба учета и охраны обеспечивает сохранность зерна. Мы считаем неправомерным исключать из объема основной деятельности элеватора все оперции за исключением размещения и хранения зерна в силосах, что и делает налоговая инспекция, поскольку именно все перчисленные операции, технологическое оборудование и вспомогательные службы обеспечивают реализацию технологического процесса хранения зерна. С уважением зам директора КФ ВНИИЗ Ю.Марков.

Помогите пожалуйста с задачей по Гражданскому праву, заранее спасибо завод-изготовитель пусковых установок метеорологических ракет погода предложил заводу микропроцессор-изготовителю комплектующих изделий поставлять свою продукцию заводу погода. В проекте договора была указано, что комплектующие изделия должны поставляться подекатно равномерными партиями. Завод микропроцессор согласился, но предложил поставлять заводу погода комплектующие изделия не подекатно, а помесячно, ссылаясь на технологию производства. Вопросы к задаче. 1. какие варианты действий вправе предпринять завод погода при получении от завода микропроцессор предложения об изменении в проекте договора поставки срока поставки комплектующих изделий? 2. в какой срок завод погода обязан уведомить завод микропроцессор о своем решении по замечанию к проекту договора поставки? 3. какое требование может выдвинуть завод микропроцессор заводу погода в случае непринятия мер последним по согласованию договора поставки?

Между двумя юр лицами заключен договор хранения. По условиям договора Хранитель обеспечивает сохранность ТМЦ, а также обязан выкупить все ТМЦ находящиеся на хранении до 31.03.14. В случае невыкупа товар возвращает Хранитель в адрес Поклажедателя за свой счет и уплачивает штраф около 250000. Вознаграждение хранителя определено как 0,001% от стоимости выкупленных ТМЦ. Есть еще один момент - в преамбуле договора указано: ООО Первый номер именуемое в дальнейшем Компания... и ООО Второй номер именуемый в дальнейшем Хранитель... Момент заключается в том, что по тексту договора упоминаются только Хранитель и Поклажедатель слово Компания больше не встречается. Очень хотим признать договор незаключенным дабы не уплачивать штраф. Вернуть товар готовы за свой счет. Что посоветуете?